Som en långvarig Maker-tittare (och ofta kritiker) är jag helt chockad över denna @SPGlobalRatings för Maker-Sky 1) B- är djupt i skräpterritorium, vilket innebär att S&P tilldelar >12% chans för betalningsinställelse inom 3 år 2) Sky repostar, vilket tyder på bristande förståelse för vad B- betyder

Jag vill börja med att säga att jag håller med S&P:s kritik kring styrning, tillgångskvalitet och regulatorisk risk. Riktningsmässigt korrekt men för långt. Ett företag med ett betyg som är ett snäpp HÖGRE än vad Maker-Sky fick har en ganska hög risk för betalningsinställelse.

Länder w B- inkluderar 🇦🇴 , 🇵🇰 , & 🇸🇻 Mikrostrategi även på B-nivå Jag ser inte USDS/DAI som en riskpartner till dessa

Detta är särskilt ett olyckligt betyg eftersom "ankarbetyget" var BB, vilket innebär att det var där S&P började och Maker-Sky befanns motivera att sänkas ytterligare 4 steg för att nå B-betyg

Om jag @SkyEcosystem skulle jag kommunicera aggressivt med S&P när jag försökte förbättra mitt betyg, även om S&P säger att en uppgradering är "högst osannolik under de kommande 12 månaderna"

Uppriktigt sagt är detta ett katastrofalt betyg för ett stort stablecoin. Om du tror att USDS/DAI är en B-tillgång får du förmodligen inte betalt för det. Obligationer fick en snäpp högre betalande 7%. Det är det riskjusterade hindret att klara med dina USDS. Uppenbarligen gör inte sparräntan på 4,75 % det

@agusscapdevila @SPGlobalRatings De började på BB och tappade 4 snäpp. Jag tycker att det är överdrivet, men även stablecoins är beroende av rykte och sundhet. De behöver högre betyg än ett vanligt DeFi-protokoll