Как давний наблюдатель за Maker (и часто критик), я абсолютно шокирован этим @SPGlobalRatings для Maker-Sky 1) B- находится глубоко в зоне мусорных облигаций, что подразумевает, что S&P присваивает >12% вероятность дефолта в течение 3 лет 2) Sky перепостит, что предполагает отсутствие понимания того, что означает B-

Я начну с того, что согласен с критикой S&P по поводу управления, качества активов и регуляторных рисков. Направление верное, но слишком далеко. Компания с рейтингом на одну ступень ВЫШЕ, чем у Maker-Sky, имеет довольно высокий риск дефолта.

Страны с уровнем B- включают 🇦🇴, 🇵🇰 и 🇸🇻 Microstrategy также на уровне B- Я не рассматриваю USDS/DAI как рискованного соперника для этих.

Это особенно неудачная оценка, потому что «якорная оценка» была BB, что означает, что именно с этого уровня S&P и начала, а Maker-Sky был признан заслуживающим понижения еще на 4 ступени до уровня B-.

Будь я @SkyEcosystem, я бы активно общался с S&P, пытаясь улучшить свой рейтинг, даже несмотря на то, что S&P говорит, что повышение "весьма маловероятно в течение следующих 12 месяцев".

Честно говоря, это катастрофическая оценка для крупной стейблкоина. Если вы считаете, что USDS/DAI — это актив с оценкой B-, вероятно, вам за это не платят. Облигации, оцененные на уровень выше, приносят 7%. Это рискованная планка, которую нужно преодолеть с вашим USDS. Очевидно, что ставка по сбережениям в 4,75% не соответствует этому.

@agusscapdevila @SPGlobalRatings Они начали с BB и потеряли 4 ступени. Я думаю, что это чрезмерно, но также стейблкоины зависят от репутации и надежности. Им нужны более высокие рейтинги, чем у обычного DeFi протокола.