Duas citações de ontem que permanecem comigo. - "Os reguladores devem fornecer a dose mínima eficaz de regulação necessária para proteger os investidores, enquanto permitem que empreendedores e empresas prosperem. Não devemos sobrecarregá-los com uma regulação paternalista que poderia levá-los para o exterior ou tornar as empresas americanas menos competitivas internacionalmente." - “Sistemas de software de finanças descentralizadas—como os formadores de mercado automatizados—facilitam a atividade de mercado financeiro automatizada e não intermediada. As leis federais de valores mobiliários sempre assumiram a participação de intermediários que requerem regulação, mas isso não significa que devemos interpor intermediários apenas para forçar a intermediação onde os mercados podem funcionar sem eles.” Os mercados americanos precisavam de @SECPaulSAtkins neste momento. "Das folhas de uma árvore de buttonwood aos livros contábeis em uma blockchain, os ventos da inovação ainda sopram—e é nossa tarefa que eles levem a liderança americana adiante. Afinal, senhoras e senhores, nunca estivemos contentes em seguir. Não vamos assistir da linha lateral. Nós vamos liderar. Nós vamos construir. E, nós vamos garantir que o próximo capítulo da inovação financeira seja escrito bem aqui na América."

As grandes revisões em baixa (-258k) são desconcertantes. Mesmo sendo alguém que acredita há muito que os empregos estão exagerados por uma quantidade massiva, essas revisões em baixa são anormalmente grandes, exceto em meses de referência ou eventos relacionados ao clima. As revisões em baixa são maiores para o governo estadual e local, mas também são amplamente abrangentes. Até agora, podemos descartar as seguintes explicações: 1. Ajuste sazonal. As revisões são principalmente NSA. 2. Taxa de coleta da pesquisa. A taxa de coleta não é anormalmente baixa e, de fato, é mais alta do que a de maio a julho do ano passado. 3. Revisões do modelo de nascimento e morte. Mas BD é para empregos privados, não para o governo. Além disso, a página publicada que mostra BD indica que as estimativas não foram alteradas. Notavelmente, os empregos do governo não estão conectados à pesquisa, mas sim a dados administrativos. Por que os dados administrativos estão faltando tanto é um enigma.

Você: “crypto é uma fraude” Presidente da SEC: lançando “projeto crypto” para “modernizar as regras e regulamentos de valores mobiliários para permitir que os mercados financeiros da América avancem para a blockchain” Você certamente está prestando atenção agora, certo?

Estatística incrível: 75% dos investidores que compraram $IBIT ($87b através de um milhão de pessoas) eram clientes de primeira viagem da BlackRock. E 27% deles acabaram comprando outro ETF da iShares. Um verdadeiro golpe de mestre para a BLK em todos os aspectos.

É meio surreal ver este tweet do Secretário do Tesouro dos EUA

Os "Padrões de Listagem" da SEC para ETPs de cripto foram divulgados através de um novo registro de bolsa. RESUMO: Qualquer moeda que tenha futuros a acompanhá-la por mais de 6 meses na bolsa de derivativos da Coinbase seria aprovada (abaixo está a lista). São cerca de uma dúzia dos suspeitos habituais, os mesmos que tínhamos com 85% ou mais nas nossas probabilidades. A questão ainda é o timing. Provavelmente setembro/outubro para todos. Greg tem um bom tópico abaixo com mais alguns detalhes jurídicos.

Este é o quadro e os padrões de listagem genéricos que estávamos à procura em relação a ativos digitais em um envoltório de ETF. Isto é um grande negócio.

Obrigado, nações ocidentais, por sacrificarem as suas economias para salvar o planeta.🫡 (Agora vocês apenas compram tudo da China)

Compartilhando algumas das razões técnicas pelas quais isso é um assunto mais importante do que você pensa. Recebo muitas perguntas do tipo "qual é o grande problema aqui"

Notícias de última hora: A dívida de cartões de crédito está na mesma faixa de 3-4% do PIB em que se encontra há 15 anos.