Två citat från igår som fastnar hos mig. - "Tillsynsmyndigheter bör tillhandahålla den minsta effektiva dos av reglering som krävs för att skydda investerare samtidigt som entreprenörer och företag kan blomstra. Vi bör inte överbelasta dem med förmyndaraktiga regleringar som skulle kunna driva dem utomlands eller göra amerikanska företag mindre konkurrenskraftiga internationellt." - "Decentraliserade programvarusystem för finans – som automatiserade marknadsgaranter – underlättar automatiserad, icke-intermediär finansmarknadsaktivitet. Federala värdepapperslagar har alltid utgått från inblandning av mellanhänder som kräver reglering, men det betyder inte att vi ska ingripa mellanhänder för att tvinga fram förmedling där marknaderna kan fungera utan dem." De amerikanska marknaderna behövde @SECPaulSAtkins i detta ögonblick. "Från bladen på ett knappvedsträd till huvudböcker på en blockkedja blåser innovationens vindar fortfarande – och det är vår uppgift att de för det amerikanska ledarskapet framåt. När allt kommer omkring, mina damer och herrar, har vi aldrig nöjt oss med att följa efter. Vi kommer inte att titta på från åskådarplats. Vi kommer att leda. Vi kommer att bygga. Och vi kommer att se till att nästa kapitel av finansiell innovation skrivs här i Amerika."

De massiva nedrevideringarna (-258k) är förbryllande. Även om någon som länge tror att lönerna är överskattade med enorma belopp, är dessa nedrevideringar kanske stora utanför jämförelsemånaden eller väderrelaterade händelser. Nedrevideringen är störst för stat och kommun, men också bred. Hittills kan vi utesluta följande förklaringar: 1. Säsongrensning. Revideringarna är till största delen NSA. 2. Undersökningens insamlingsgrad. Insamlingstakten är inte onormalt låg och faktiskt högre än förra årets maj-juli. 3. Revidering av födelse- och dödsmodeller. Men BD är till för privata löntagare, inte för staten. Plus att den publicerade sidan fick BD visar att uppskattningarna var oförändrade. Noterbart är att statens lönelistor inte är kopplade till undersökningar utan till administrativa data. Varför de administrativa uppgifterna saknas så mycket är ett dilemma.

Du: "krypto är en bluff" SEC:s ordförande: lanserar "projektkrypto" för att "modernisera värdepappersreglerna och förordningarna för att göra det möjligt för USA:s finansmarknader att röra sig på kedjan" Du är säkert uppmärksam nu, eller hur?

Häpnadsväckande statistik: 75 % av investerarna som köpte $IBIT (87 miljarder dollar via en miljon människor) var förstagångskunder hos BlackRock. Och 27 % av dem gick vidare till att köpa ytterligare en iShares ETF. Bara en total kupp för BLK runt om.

Lite surrealistiskt att se denna tweet från USA:s finansminister

SEC:s "Listing Standards" för krypto-ETP:er har publicerats via en ny börs. BOTTOM LINE: Alla mynt som har terminer som följer det för >6mo på Coinbases derivatbörs skulle godkännas (nedan är listan). Det är ungefär ett dussin av de vanliga misstänkta, samma som vi hade på 85 % eller högre i våra odds. Frågan är fortfarande timing. Troligen sept/okt för alla. Greg har en bra tråd nedan med några mer advokat-y detaljer.

Detta är ramverket och de generiska noteringsstandarderna som vi har letat efter när det gäller digitala tillgångar i en ETF-omslag. Det här är en ganska stor sak

Tack västerländska nationer för att ni offrar era ekonomier för att rädda planeten. 🫡 (Du köper bara allt från Kina nu)

Dela med mig av några av de tekniska anledningarna till varför detta är en större sak än du tror. Jag får mycket "what's the big deal here"

Breaking: Kreditkortsskulden ligger på samma 3-4 % av BNP som den har legat i i 15 år.