來自FIRE執行副總裁@NicoPerrino的消息： 我們對昨天在猶他谷大學校園內刺殺查理·柯克的事件感到震驚。我們感到震驚，首先是因為兩個孩子失去了父親，一位妻子失去了丈夫。我們進一步感到震驚，因為我們FIRE的所有成員都致力於捍衛大學校園內的言論自由和公開辯論。 在最佳狀態下，美國的大學和學院提供了一個獨特的場所，讓人們發現真理，跨越分歧進行交流，並對世界有更深刻和更全面的理解。多年來，學生和學生團體邀請柯克在數百個甚至數千個校園演講。在這些活動中，他分享自己的觀點，並邀請他人也這樣做。美國必須是一個開放的社會，在這裡可以進行這種辯論，我們可以安全地在公共廣場分享我們的想法，而不僅僅是在防彈玻璃和防彈背心後。 西格蒙德·弗洛伊德曾說，文明始於人類第一次投擲一個詞而不是一塊石頭的那一天。他是對的。言語不是暴力。言語是我們用來代替暴力解決分歧的工具。我們必須不忘這一文明定義的區別。 不幸的是，自2021年以來，我們看到對校園言論的暴力支持穩步上升。本週早些時候，我們發佈了我們的調查結果，發現三分之一的學生對使用暴力來阻止校園演講表示某種支持。這一比例比三年前的20%有所上升。雖然我們不知道槍手的身份，但昨天發生的事件表明，我們的政治體內存在更廣泛的癌症，我們必須加以解決。 但這不能通過審查來解決。 25年來，FIRE一直在挑戰那些利用模糊不清的安全理由來為審查有爭議的演講者辯護的大學。通過公共記錄請求和其他手段，我們經常發現這些理由作為關閉辯論和屈服於審查要求的藉口。事實上，根據我們的去平臺化數據庫，自2021年以來，柯克至少遭遇了14次試圖阻止他在校園演講的嘗試。多年來，FIRE多次致信那些試圖讓柯克的組織和支持者沉默的大學。 展望未來，我們可以預期大學和學院在有爭議的演講者到達校園之前會更加重視安全。但管理者不能將安全成本轉嫁給演講者，也不能以安全問題為藉口取消演講者的出場。他們有道德和法律義務加倍努力保護言論自由。通過對言論徵稅或讓演講者沉默來獎勵暴力威脅只會引發更多的威脅和更多的暴力。 昨天，刺客的否決權讓查理·柯克沉默，就像十年前讓《查理週刊》的記者和漫畫家沉默一樣，也像2022年試圖讓薩爾曼·魯西迪沉默一樣。但我們不能讓審查者獲勝。我們不能讓暴力佔上風。我們可以並且必須團結起來捍衛我們做自己和表達自己思想的權利。