從週三的FOMC會議中可以觀察到的幾點： 為了控制2008年後美聯儲充足儲備操作框架中的利率，美聯儲設定了幾種不同的管理利率來控制隔夜借貸利率。 其中最重要的可能是儲備餘額的利率。 值得注意的是，IOR是由美聯儲理事會設定的，而不是由FOMC設定的。過去，法律專家曾對此區別表示關注，因為他們擔心在看似遙遠的前景下——儘管理事會始終毫無疑問地調整IOR以反映FOMC對聯邦基金利率（FOMC控制的利率）的決定——七人理事會中的大多數可能有一天會不同意12人FOMC的決定，並利用這一治理漏洞來削弱FOMC的決定。 再說一次，這從來不是一個問題，因為理事的異議非常少見。自從國會在2008年賦予美聯儲支付IOR的能力以來，直到去年，沒有理事在FOMC會議上表示異議。在7月，當理事克里斯·沃勒和米基·鮑曼反對降息時，會議結束時維持IOR的投票是全體一致的。 但看起來週三降低IOR 25個基點的決定並不是全體一致的，這意味著有人要麼棄權，要麼投票做其他事情。 理事斯蒂芬·米蘭反對FOMC支持50個基點降息的決定。他本週加入了美聯儲。