Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bill Hughes 🦊
Právník ve společnosti Consensys / dříve DOJ, WH, S&C, UVA law, Vandy / Není právní rada - není to váš právník - tweety jsou moje.
Boova práce, jedním slovem, stála za prd. V Bílém domě jsem sloužil už dříve a vím to.
Musel se vypořádat s námi všemi. Naše náročné, pedantské, polonáboženské názory na kryptoměny a veřejnou politiku. Vnitřní spory v průmyslu. Osobnosti s vysokou údržbou. Navíc musel QB vrátit administrativní stav k rozumu na kryptoměnách.
Je to práce, na kterou se neupisujete. Je to práce, o které když si uvědomíte, že ji máte, řeknete si sakra, co se stalo.
Rád bych si myslel, že bych tu práci mohl dělat. Ale vím, že jsem prostě nemohla. Chybí mi tolerance. Ale Bo to udělal a udělal to lépe, než jsem mohl doufat, že to někdo dokáže.
Dosáhli jsme toho, že správcovský stát pochoduje produktivním směrem - všichni chytře koordinují. Máme skutečný krypto zákon, který bude v nadcházejících desetiletích přetvářet ekonomiku. A další je na cestě. USA se stávají domovem kryptoměn.
A udělal to s úsměvem. Dělal to s dobrým humorem. Dělal to s grácií a pokorou. Byl laskavý a ohleduplný. Těšili jste se, že ho pozdravíte. A jsem rád, když jsi to udělal.
Z mého pohledu to bylo moc krátké, ale vezmu si, co se dá. @BoHines díky za vaše služby. To nejlepší pro vás a vaši milou ženu a začínající rodinu. Uvidíme se na cestě.
Před 6 h
Sloužit v administrativě prezidenta Trumpa a pracovat po boku našeho skvělého AI & Crypto Car @DavidSacks jako výkonný ředitel Rady Bílého domu pro kryptoměny byla čest na celý život. Společně jsme umístili Ameriku jako světové hlavní město kryptoměn. Jsem hluboce vděčný průmyslu za jeho neochvějnou podporu – miluji tuto komunitu a vše, co jsme společně vybudovali. Když se vrátím do soukromého sektoru, těším se, že budu pokračovat v podpoře krypto ekosystému, protože zde ve Spojených státech vzkvétá.
3,42K
Velká část debaty o struktuře trhu je v podstatě PTSD od příliš horlivé SEC, která se potěšeně ušklíbla pokaždé, když našla nový způsob, jak kopnout kryptoměny do žeber na veřejnosti.
Současná SEC je naprostým opakem - kde se zdá, že i bez nové legislativy může existovat skutečná cesta k soudržnému, rozumnému režimu.
Může však současná atmosféra agentury přetrvat? Tato debata o struktuře trhu předpokládá, že ne, a že ruce agentury by měly být (vhodně) svázány se specifickými, přiměřeně podrobnými politickými recepty. Nemohou si to jen tak vymýšlet za pochodu.
Pointou však zůstává – máme politickou PTSD a obě strany debaty o digitálních komoditách / doplňkových aktivech budou mít svůj scénář soudného dne, pokud jejich pozice nevyjde na vrchol.
Můj opačný názor je, že - a poslouchejte mě - na tom možná až tak moc nezáleží. V obou režimech musí být vyhlášeny předpisy, které stanoví skutečná pravidla, která musí lidé jako vývojáři softwaru dodržovat. Neexistuje zde žádné dokonalé a oba režimy umožní cestu vpřed, ale také cestu s administrativním rizikem.
Mým hlavním bodem je, že lidé jako já jsou velmi dobře zaměstnatelní na dobu neurčitou. :)
530
Kde se všichni shodnou: bezbřehá Howeyova doktrína je nezbytnou ingrediencí administrativního přehánění a rozmarů a není to způsob, jak připravit stůl pro inovativního tržního plaec.
Kde panuje neshoda: jak nahradit tento tvárný, pohled na pohled, status quo-maxi? To, že dva z hlavních VC v této oblasti zdánlivě stojí proti sobě, vám řekne vše, co potřebujete vědět o stavu diskuse.
Kudy se vydá západní člověk: digitální komodity nebo doplňková aktiva?
Musím na to rychle přijít, lidi. Okno se zavírá.
8. 8. 00:59
Bohužel je to čistý závod ke dnu, který nedává smysl z hlediska politiky
Čím méně práv lidé mají, tím méně je něco regulováno?
Mělo by to být naopak – pokud mají více práv, jsou více chráněni obecným smluvním právem a je zde menší potřeba regulace.
Takto získáte čistou memecoinovou mánii navždy, akcie/tokenový střet zájmů navždy atd. .
přístup Sněmovny je mnohem lepší
5,26K
1) BRCA se musí stát zákonem.
2) pokud Ross dostal milost, pak je těžké říct, že si ji Roman také nezaslouží.
7. 8. 01:43
Sedm poznatků z verdiktu bouře Coin Center:
▪️ 1. Jediné odsouzení – nelicencovaný převod peněz (18 U.S.C. § 1960) – se opírá především o právní/regulační výklad ("počítá se to jako převod peněz?"), nikoli o zjišťování faktů porotou.
▪️ Ustanovení č. 2010 Soud ve fázi návrhu na zamítnutí nezohlednil uvedené pokyny FinCEN ohledně toho, co se v kryptoměnách považuje za "převod peněz", a považoval tuto kategorii za širší než "kontrolu finančních prostředků zákazníků".
▪️ 3. S takto široce definovaným pojmem "přenos peněz" byl prostor poroty pro rozhodování o faktech úzký; Výklad soudu do značné míry diktoval výsledek.
▪️ Č. 4. Předchozí memorandum ministerstva spravedlnosti o "ukončení regulace trestním stíháním" plně nevyřešilo problémy podle § 1960 a ponechalo věci otevřené pro pokračování trestního stíhání; Ministerstvo spravedlnosti upustilo od teorie o selhání registrace, ale ne od teorie "vědomého převodu finančních prostředků z trestné činnosti". Názor Coin Center: obojí závisí na "přenosu" a je nevhodné vůči vývojářům vyloučeným pokyny FinCEN.
▪️ Ustanovení 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), který je nyní připojen k CLARITY a prošel Sněmovnou reprezentantů, by potvrdil, že nekontrolující vývojáři nejsou převodci peněz. Romanovi to zpětně nepomůže, ale Senát by ho měl schválit v nadcházejících debatách o struktuře trhu.
▪️ 6. Ustanovení Člen Coin Center Michael Lewellen žaluje ministerstvo spravedlnosti za prohlášení, že publikování/údržba jeho softwaru není nelicencovaným převodem peněz. Coin Center bude i nadále podporovat tuto snahu o nápravu právního výkladu.
▪️ 7. Coin Center je politování, že Roman čelí odsouzení za teorii, která je v rozporu s pokyny regulátora. Měl by se odvolat proti zamítnutí svého návrhu na propuštění; Coin Center vám pomůže, jak jen to bude možné.
1,04K
1) BRCA se musí stát zákonem.
2) pokud Ross dostal milost, pak je těžké říct, že si ji Roman také nezaslouží.
7. 8. 01:43
Sedm poznatků z verdiktu bouře Coin Center:
▪️ 1. Jediné odsouzení – nelicencovaný převod peněz (18 U.S.C. § 1960) – se opírá především o právní/regulační výklad ("počítá se to jako převod peněz?"), nikoli o zjišťování faktů porotou.
▪️ Ustanovení č. 2010 Soud ve fázi návrhu na zamítnutí nezohlednil uvedené pokyny FinCEN ohledně toho, co se v kryptoměnách považuje za "převod peněz", a považoval tuto kategorii za širší než "kontrolu finančních prostředků zákazníků".
▪️ 3. S takto široce definovaným pojmem "přenos peněz" byl prostor poroty pro rozhodování o faktech úzký; Výklad soudu do značné míry diktoval výsledek.
▪️ Č. 4. Předchozí memorandum ministerstva spravedlnosti o "ukončení regulace trestním stíháním" plně nevyřešilo problémy podle § 1960 a ponechalo věci otevřené pro pokračování trestního stíhání; Ministerstvo spravedlnosti upustilo od teorie o selhání registrace, ale ne od teorie "vědomého převodu finančních prostředků z trestné činnosti". Názor Coin Center: obojí závisí na "přenosu" a je nevhodné vůči vývojářům vyloučeným pokyny FinCEN.
▪️ Ustanovení 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), který je nyní připojen k CLARITY a prošel Sněmovnou reprezentantů, by potvrdil, že nekontrolující vývojáři nejsou převodci peněz. Romanovi to zpětně nepomůže, ale Senát by ho měl schválit v nadcházejících debatách o struktuře trhu.
▪️ 6. Ustanovení Člen Coin Center Michael Lewellen žaluje ministerstvo spravedlnosti za prohlášení, že publikování/údržba jeho softwaru není nelicencovaným převodem peněz. Coin Center bude i nadále podporovat tuto snahu o nápravu právního výkladu.
▪️ 7. Coin Center je politování, že Roman čelí odsouzení za teorii, která je v rozporu s pokyny regulátora. Měl by se odvolat proti zamítnutí svého návrhu na propuštění; Coin Center vám pomůže, jak jen to bude možné.
151
Top
Hodnocení
Oblíbené