Aguilar behauptete, er habe gekündigt. Er wurde gefeuert und bat um seinen Job zurück. Er behauptete, er habe ein Memo verfasst, in dem er Bedenken bezüglich GHF äußerte. Es war gefälscht und rückdatiert. Er behauptete, er habe im Mai gesehen, wie ein junger Junge von der IDF getötet wurde. Die Mutter des Jungen sagt, er sei im Juli noch am Leben gewesen. Außerdem, in der gleichen Nacht, in der er jetzt behauptet, er habe gesehen, wie der Junge getötet wurde, schickte er eine Nachricht mit einem Bild von diesem Jungen und sagte seinen Kollegen, sie hätten einen "tollen Job" gemacht. Jede wichtige Behauptung, die er aufstellte, war eine Lüge, die darauf abzielte, Aufmerksamkeit zu erregen. Und er bekam sie. Nichts davon hielt die BBC, Tucker Carlson, Piers Morgan, Breaking Points usw. davon ab, ihrem Publikum die Lügen zu servieren. Wenn sie Lügen über etwas so Offensichtliches verkaufen. Etwas, das durch umfangreiche Beweise, Textnachrichten und Videos widerlegt wird, warum solltest du ihnen dann über irgendetwas anderes vertrauen?
AG
AG11. Aug., 11:08
Anthony Aguilar hat unbestreitbar über die überwältigende Mehrheit der Dinge, die er in Interviews gesagt hat, gelogen. Es gab nie einen einfacheren Fall, um die Glaubwürdigkeit zu testen. Was sagt das also über Menschen wie Tucker Carlson aus, die diese Lügen ohne Zweifel ihrem Publikum präsentiert haben?
28,49K