Aguilar twierdził, że zrezygnował. Został zwolniony i błagał o przywrócenie do pracy. Twierdził, że napisał notatkę, w której zgłaszał obawy dotyczące GHF. To było sfałszowane i datowane wstecz. Twierdził, że był świadkiem zabójstwa młodego chłopca przez IDF w maju. Mama chłopca mówi, że był żywy w lipcu. Również tej samej nocy, kiedy teraz twierdzi, że widział, jak chłopiec został zabity, wysłał wiadomość z zdjęciem tego samego chłopca, mówiąc współpracownikom, że zrobili "świetną robotę". Każde jego główne twierdzenie było kłamstwem mającym na celu zwrócenie uwagi. I zwrócił ją. Żadne z tego nie powstrzymało BBC, Tuckera Carlsona, Piersa Morgana, Breaking Points itd. od karmienia swojej publiczności kłamstwami. Jeśli będą sprzedawać kłamstwa na temat czegoś tak oczywistego. Czegoś, co jest sprzeczne z obszernymi dowodami, wiadomościami tekstowymi i wideo, dlaczego miałbyś im ufać w jakiejkolwiek innej sprawie?