Aguilar a affirmé qu'il avait démissionné. Il a été licencié et a supplié pour récupérer son emploi. Il a affirmé avoir écrit un mémo soulevant des préoccupations concernant GHF. C'était fabriqué et daté rétroactivement. Il a affirmé avoir été témoin de la mort d'un jeune garçon tué par l'IDF en mai. La mère du garçon dit qu'il était vivant en juillet. De plus, la même nuit où il prétend maintenant avoir vu le garçon se faire tuer, il a envoyé un message avec une photo de ce même garçon disant à ses collègues qu'ils avaient fait un "super boulot". Chaque affirmation majeure qu'il a faite était un mensonge destiné à attirer l'attention. Et il l'a eu. Rien de tout cela n'a empêché la BBC, Tucker Carlson, Piers Morgan, Breaking Points, etc. de nourrir leur audience avec des mensonges. S'ils sont capables de vendre des mensonges sur quelque chose d'aussi évident. Quelque chose contredit par des preuves abondantes, des messages texte et des vidéos, pourquoi leur feriez-vous confiance pour quoi que ce soit d'autre?
AG
AG11 août, 11:08
Anthony Aguilar a indiscutablement menti sur une grande majorité des choses qu'il a dites lors des interviews. Il n'y a jamais eu de cas plus facile pour tester la crédibilité. Que dit cela des personnes comme Tucker Carlson qui ont sans aucun doute promu ces mensonges à leur public ?
28,49K