Aguilar beweerde dat hij was afgetreden. Hij werd ontslagen en smeekte om zijn baan terug. Hij beweerde dat hij een memo had geschreven waarin hij zorgen uitte over GHF. Het was gefabriceerd en teruggedateerd. Hij beweerde dat hij in mei getuige was van de moord op een jonge jongen door de IDF. De moeder van de jongen zegt dat hij in juli nog leefde. Ook, op dezelfde nacht dat hij nu beweert de jongen te hebben gezien worden vermoord, stuurde hij een bericht met een foto van diezelfde jongen waarin hij zijn collega's vertelde dat ze een "geweldige job" hadden gedaan. Elke belangrijke bewering die hij deed was een leugen bedoeld om aandacht te krijgen. En dat kreeg hij. Geen van dat alles weerhield de BBC, Tucker Carlson, Piers Morgan, Breaking Points, enz. ervan om hun publiek de leugens voor te schotelen. Als ze leugens verkopen over iets zo voor de hand liggend. Iets dat wordt tegengesproken door uitgebreide bewijzen, tekstberichten en video, waarom zou je ze dan over iets anders vertrouwen?