Агілар заявив, що подав у відставку. Його звільнили і він благав повернути собі роботу. Він стверджував, що написав записку, в якій висловив занепокоєння з приводу GHF. Він був сфабрикований і датований заднім числом. Він стверджував, що був свідком того, як у травні Армія оборони Ізраїлю вбила молодого хлопчика. Мама хлопчика каже, що він був живий у липні. Крім того, того ж вечора, коли він стверджує, що бачив, як убили хлопчика, він відправив повідомлення з фотографією, на якій той самий хлопчик каже колегам, що вони виконали «чудову роботу». Кожна його серйозна заява була брехнею, призначеною для привернення уваги. І він це зрозумів. Ніщо з цього не завадило BBC, Такеру Карлсону, Пірсу Моргану, Breaking Points тощо годувати свою аудиторію брехнею. Якщо вони будуть продавати брехню про щось таке очевидне. Щось суперечить численним доказам, текстовим повідомленням і відео, чому ви повинні довіряти їм у чомусь іншому?