Ich habe zunehmend das Gefühl, dass wir kollektiv den Begriff „Ertragsbringende Stablecoin“ so schnell wie möglich loswerden müssen. Er ist schädlicher als RWA für digitale/onchain Vermögenswerte (was impliziert, dass digitale/onchain Vermögenswerte nicht „echt“ sind). Das Hauptmerkmal eines Stablecoins ist STABILITÄT + Austauschbarkeit mit Fiat. 1:1 mit der zugrunde liegenden Sicherheit, die selbst in Zeiten extremer Volatilität außergewöhnlich liquide ist. Das Hauptmerkmal der Mehrheit der „ertragsbringenden Stablecoins“ oder Yieldcoins ist HOHER ERTRAG. Weiter auf der Risikoleiter, um hohe Renditen durch Erträge zu erzielen. Einige dieser Produkte hatten/haben/w werden weiterhin Probleme aufgrund von: - Neupreisgestaltung der Sicherheiten - Illiquidität der zugrunde liegenden Vermögenswerte - Fehlmanagement (durch Ausführung oder anderweitig) - Falsche Offenlegungen Es gibt kein kostenloses Mittagessen und ich mache mir Sorgen, dass mehrere Neulinge, die diese strukturierten Produkte entwickeln, den Begriff verwenden, um zu implizieren, dass die Produkte sicherer sind, als sie es tatsächlich sind. Ich hoffe, wir können mehr Munition für die Anti-Stablecoin/Krypto-Gegner vermeiden. „Nun, Terra ist explodiert, also sind Stablecoins gefährlich“ = FALSCH. Ich glaube, dass Yieldcoins eine der größten Chancen im Krypto-Bereich sind, aber ich denke, es wäre klug, zu vermeiden, eine falsche Gleichwertigkeit zu implizieren.