Føler i økende grad at vi kollektivt må dumpe begrepet "avkastningsbærende stablecoin" ASAP. Det er mer skadelig enn RWA er for digitale/onchain-eiendeler (noe som antyder at digitale/onchain-eiendeler ikke er "ekte"). Den primære egenskapen til en stablecoin er STABILITET + utskiftbarhet med fiat. 1:1 med den underliggende sikkerheten som er eksepsjonelt likvid, selv i tider med ekstrem volatilitet. Den primære egenskapen til flertallet av "avkastningsbærende stablecoins" eller avkastningsmynter er HIGH YIELD. Å gå lenger ut på risikokurven for å tjene høy avkastning gjennom avkastning. Noen av disse produktene har hatt/vil fortsette å ha problemer fra: - reprising av sikkerhet - illikviditet av underliggende eiendeler - dårlig ledelse (gjennom utførelse eller på annen måte) - uriktige avsløringer Det er ingen gratis lunsj, og jeg er bekymret for at flere nykommere som bygger disse strukturerte produktene bruker begrepet for å antyde at produktene er tryggere enn de er. Håper vi kan unngå mer ammunisjon for anti-stablecoin/krypto-publikummet. "Vel, Terra eksploderte så stablecoins er farlige" = FEIL. Tror yieldcoins er en av de største mulighetene innen krypto, men tror det vil være klokt å unngå å antyde falsk ekvivalens.