Coraz bardziej czuję, że wspólnie musimy jak najszybciej porzucić termin „stablecoin przynoszący zyski”. Jest on bardziej szkodliwy niż RWA dla aktywów cyfrowych/on-chain (sugerując, że aktywa cyfrowe/on-chain nie są „prawdziwe”). Podstawową cechą stablecoina jest STABILNOŚĆ + wymienność z walutą fiducjarną. 1:1 z podstawowym zabezpieczeniem, które jest wyjątkowo płynne, nawet w czasach ekstremalnej zmienności. Podstawową cechą większości „stablecoinów przynoszących zyski” lub yieldcoinów jest WYSOKI ZYSK. Idąc dalej w kierunku ryzyka, aby uzyskać wysokie stopy zwrotu poprzez zyski. Niektóre z tych produktów miały/mogą mieć problemy z: - przeszacowaniem zabezpieczeń - brakiem płynności podstawowych aktywów - złym zarządzaniem (poprzez wykonanie lub w inny sposób) - nieprawidłowymi ujawnieniami Nie ma darmowego obiadu i obawiam się, że kilku nowicjuszy budujących te strukturalne produkty używa tego terminu, aby zasugerować, że produkty te są bezpieczniejsze, niż są w rzeczywistości. Mam nadzieję, że uda nam się uniknąć więcej amunicji dla przeciwników stablecoinów/kryptowalut. „Cóż, Terra się zawaliła, więc stablecoiny są niebezpieczne” = BŁĄD. Uważam, że yieldcoiny są jedną z największych możliwości w kryptowalutach, ale myślę, że byłoby rozsądnie unikać sugerowania fałszywej równości.