Cada vez mais sentimos que precisamos coletivamente descartar o termo "stablecoin com rendimento" o mais rápido possível. É mais pernicioso do que o RWA é para ativos digitais/onchain (o que implica que os ativos digitais/onchain não são "reais"). A principal característica de uma stablecoin é ESTABILIDADE + intercambialidade com fiduciário. 1:1 com a garantia subjacente sendo excepcionalmente líquida, mesmo em tempos de extrema volatilidade. A principal característica da maioria das "stablecoins com rendimento" ou yieldcoins é o HIGH YIELD. Ir mais longe na curva de risco para obter altas taxas de retorno por meio do rendimento. Alguns desses produtos tiveram / continuarão a ter problemas de: - reavaliação de garantias - iliquidez dos ativos subjacentes - má gestão (por meio de execução ou de outra forma) - divulgações incorretas Não há almoço grátis e estou preocupado que vários recém-chegados que constroem esses produtos estruturados estejam usando o termo para sugerir que os produtos são mais seguros do que são. Esperando que possamos evitar mais munição para a multidão anti-stablecoin/crypto. "Bem, a Terra explodiu, então as stablecoins são perigosas" = ERRADO. Acredite que as yieldcoins são uma das maiores oportunidades em criptomoedas, mas acho que seria prudente evitar implicar alguma falsa equivalência.