Cada vez más sentimos que colectivamente necesitamos deshacernos del término "stablecoin con rendimiento" lo antes posible. Es más pernicioso que RWA para los activos digitales/onchain (lo que implica que los activos digitales/onchain no son "reales"). La característica principal de una stablecoin es la ESTABILIDAD + intercambiabilidad con fiat. 1:1 con la garantía subyacente excepcionalmente líquida, incluso en tiempos de extrema volatilidad. La característica principal de la mayoría de las "stablecoins con rendimiento" o yieldcoins es el ALTO RENDIMIENTO. Ir más allá en la curva de riesgo para obtener altas tasas de rendimiento a través del rendimiento. Algunos de estos productos han tenido o seguirán teniendo problemas de: - revalorización de garantías - iliquidez de los activos subyacentes - mala gestión (a través de la ejecución o de otra manera) - divulgaciones incorrectas No hay almuerzo gratis y me preocupa que varios recién llegados que construyen estos productos estructurados estén usando el término para implicar que los productos son más seguros de lo que son. Con la esperanza de que podamos evitar más munición para la multitud anti-stablecoin/crypto. "Bueno, Terra explotó, por lo que las stablecoins son peligrosas" = INCORRECTO. Creo que las yieldcoins son una de las mayores oportunidades en criptografía, pero creo que sería prudente evitar implicar alguna falsa equivalencia.