Anna on oikeassa alla sanoessaan: "En ole nähnyt kokousta, jossa olisi niin paljon ristiriitoja." --- Tämä kokous oli sotkuinen. Katso alla olevan pistekaavion merkinnät. Yksi FOMC:n jäsen uskoo, että Fed aikoo nostaa korkoja tänä vuonna. Yksi (Stephen Miran) uskoo, että se leikkaa 1,25 % tänä vuonna (5 leikkausta kahden kokouksen aikana). Ja kun nähdään pisteiden jakautuminen yläpuolella (korkeimmasta alimpaan), FOMC osoittaa vain vähän tai ei ollenkaan yksimielisyyttä siitä, mitä heidän pitäisi tehdä. Silti äänestystulos oli 11-1. Tämä äänestyksen peukalointi "konsensuksen" illuusion luomiseksi ja sitten tällaisen laajan pistejuonen julkaiseminen vain heikentää heidän uskottavuuttaan entisestään. Lisäksi Powell käyttää termiä "riskienhallinta" kuvaamaan tätä leikkausta. Jos näin on nyt, Fed ei voi olla myös datariippuvainen. Molemmat eivät voi olla totta samanaikaisesti. Joten miten he tekevät nämä "riskienhallinta"-poliittiset päätökset? Pelkään, että "riskienhallinnan" leikkaus on poliittinen päätös. Hän haluaa saada Trumpin pois selästään. Onko Fed vapaaehtoisesti luopunut riippumattomuudestaan? Trump ei tee sitä Fedille; he tekevät sen itselleen.