Anna a raison ci-dessous quand elle dit : "Je n'ai jamais vu une réunion avec autant de contradictions." --- Cette réunion était un désastre. Voyez les étiquettes dans le graphique à points ci-dessous. Un membre du FOMC pense que la Fed va AUGMENTER les taux cette année. Un autre (Stephen Miran) pense qu'elle va les réduire de 1,25 % cette année (5 réductions sur deux réunions). Et regardez la répartition des points ci-dessus (du plus élevé au plus bas), le FOMC montre peu ou pas d'accord sur ce qu'ils devraient faire. Pourtant, c'était un vote de 11-1. Cette manipulation du vote pour créer l'illusion d'un "consensus" et ensuite publier un large graphique à points comme celui-ci ne fait qu'éroder encore plus leur crédibilité. Ajoutez à cela que Powell utilise le terme "Gestion des Risques" pour décrire cette réduction. Si c'est le cas maintenant, alors la Fed ne peut pas non plus être dépendante des données. Les deux ne peuvent pas être vrais en même temps. Alors, comment prennent-ils ces décisions politiques de "Gestion des Risques" ? Je crains qu'une réduction de "Gestion des Risques" soit une décision politique. Il veut se débarrasser de Trump. La Fed a-t-elle volontairement renoncé à son indépendance ? Trump ne le fait pas à la Fed ; ils le font eux-mêmes.