Ogromne rewizje w dół (-258k) są zagadkowe. Nawet jako ktoś, kto od dawna uważa, że zatrudnienie jest znacznie zawyżone, te rewizje w dół są niezwykle duże, poza miesiącem odniesienia lub wydarzeniami związanymi z pogodą. Rewizje w dół są największe dla rządów stanowych i lokalnych, ale mają również szeroki zasięg. Jak dotąd możemy wykluczyć następujące wyjaśnienia: 1. Korekta sezonowa. Rewizje są głównie NSA. 2. Wskaźnik zbierania danych z badania. Wskaźnik zbierania nie jest nienormalnie niski, a w rzeczywistości jest wyższy niż w zeszłym roku od maja do lipca. 3. Rewizje modelu narodzin i zgonów. Ale BD dotyczy płac w sektorze prywatnym, a nie rządowym. Ponadto opublikowana strona dotycząca BD pokazuje, że szacunki pozostały bez zmian. Co ciekawe, płace rządowe nie są połączone z badaniem, ale z danymi administracyjnymi. Dlaczego dane administracyjne są tak bardzo niekompletne, pozostaje zagadką.

Dzisiejsze dane dotyczące płac wydają się potwierdzać to, czego można się było spodziewać od kwietnia (tj. nasze ostrzeżenie o "krwawej ścięce" płac wówczas)... logistyka w dół, budownictwo w dół, wszystkie poziomy rządu w dół... Ale to, co mnie zastanawia, to dlaczego równoczesne dane administracyjne i dane makroekonomiczne, plus normalna różnica między danymi raportowanymi przez BLS a danymi podstawowymi, wszystkie się zmieniają.

Dodam również, że rozciągnięty BLS z niedoborem personelu może rzeczywiście wprowadzić wszelkiego rodzaju nowe i nieprzewidywalne zmiany metodologiczne w statystyce.