As revisões massivas para baixo (-258k) são intrigantes. Mesmo que alguém que acredite há muito tempo que as folhas de pagamento são exageradas, essas revisões para baixo são muito grandes fora do mês de referência ou dos eventos relacionados ao clima. A revisão para baixo é maior para o governo estadual e local, mas também ampla. Até agora, podemos descartar as seguintes explicações: 1. Ajustamento sazonal. As revisões são principalmente da NSA. 2. Taxa de coleta da pesquisa. A taxa de coleta não é anormalmente baixa e, de fato, maior do que a do ano passado de maio a julho. 3. Revisões do modelo de nascimento e morte. Mas o BD é para folhas de pagamento privadas, não para o governo. Além disso, a página publicada recebeu BD mostra que as estimativas permaneceram inalteradas. Notavelmente, as folhas de pagamento do governo não estão conectadas a partir de pesquisas, mas de dados administrativos. Por que os dados administrativos estão faltando tanto é um dilema.

Os números das folhas de pagamento de hoje parecem corroborar o que se espera que deveria ter acontecido desde abril (ou seja, nosso aviso de "banho de sangue" nas folhas de pagamento naquela época) ... logística em baixa, construção em baixa, todos os níveis de governo em baixa.... Mas o que me deixou pensando é por que os dados administrativos contemporâneos e os dados macro, além da cunha normal entre os dados relatados pelo BLS e os subjacentes, estão todos mudando.

Também acrescentarei que um BLS esticado com escassez de pessoal pode de fato trazer todos os tipos de mudanças metodológicas novas e imprevisíveis nas estatísticas.