Die massiven Abwärtsrevisionen (-258k) sind rätselhaft. Selbst als jemand, der lange glaubt, dass die Löhne massiv überbewertet sind, sind diese Abwärtsrevisionen anormale groß außerhalb des Benchmark-Monats oder wetterbedingter Ereignisse. Die Abwärtsrevisionen sind am größten für staatliche und lokale Regierungen, aber auch breit gefächert. Bisher können wir die folgenden Erklärungen ausschließen: 1. Saisonale Anpassung. Die Revisionen sind größtenteils NSA. 2. Erhebungsquote der Umfrage. Die Erhebungsquote ist nicht abnormal niedrig und tatsächlich höher als im letzten Jahr von Mai bis Juli. 3. Revisionen des Geburts- und Sterbemodells. Aber BD gilt für private Löhne, nicht für die Regierung. Außerdem zeigt die veröffentlichte Seite, dass die Schätzungen unverändert blieben. Bemerkenswert ist, dass die Löhne der Regierung nicht aus der Umfrage, sondern aus administrativen Daten stammen. Warum die administrativen Daten so stark fehlen, ist ein Rätsel.

Die heutigen Beschäftigungszahlen scheinen zu bestätigen, was man seit April hätte erwarten müssen (d.h. unsere Warnung vor dem "Blutbad" bei den Beschäftigungszahlen damals)... Logistik im Rückgang, Bauwesen im Rückgang, alle Ebenen der Regierung im Rückgang... Aber was mich zum Nachdenken brachte, ist, warum die zeitgleichen administrativen Daten und Makrodaten sowie der normale Unterschied zwischen den von der BLS gemeldeten Daten und den zugrunde liegenden Daten alle sich verändern.

Ich möchte auch hinzufügen, dass ein überdehntes BLS mit Personalmangel in der Tat alle möglichen neuen und unvorhersehbaren methodologischen Änderungen in der Statistik mit sich bringen kann.