Há duas coisas que não consigo abordar, mas acho interessante compará-las: 1) @plumenetwork cooperado com a Circle para introduzir o USDC nativo no ecossistema RWAFi; 2) @HyperliquidX Lançou sua própria stablecoin USDH para licitação da comunidade; 1) A adoção do USDC pela Plume é essencialmente uma rota de "força de alavancagem" e, ao acessar as stablecoins mais compatíveis para acelerar a entrada de fundos institucionais, está realmente escolhendo a Circle para fazer um "endosso oficial" para a estratégia RWA da Plume. Como líder perpétua com um volume diário de negociação de bilhões de dólares, a Hyperliquid lançou a stablecoin USDH, cujo objetivo é exatamente o oposto, claramente "construir navios para ir para o mar", sem vontade de fazer vestidos de noiva para os outros o tempo todo, afinal, controlar a stablecoin tem poder de precificação, e uma série de cunhagem, circulação, juros e outras receitas podem formar diretamente um ciclo financeiro fechado; 2) Para a Plume, o acesso ao USDC pode concluir seu ciclo fechado de negócios, usar a conformidade e a liquidez do USDC como um "gancho de fluxo", atrair fundos institucionais para entrar e, em seguida, desviar esses fundos para seu próprio ecossistema RWAFi para ganhar taxas de administração e compartilhamento de receita por meio do mecanismo nativo de cunhagem/resgate de pUSD e USDC, bem como o protocolo de staking Nest de suporte. Em contraste, o USDH é um conjunto de lógica completamente diferente, a Hyperliquid está essencialmente fazendo o negócio de "expansão de crédito", contando com o crédito da plataforma Hyperliquid com um volume médio diário de negociação de bilhões de dólares. Seja emprestando o crédito de outras pessoas para fazer seu próprio negócio ou usando seu próprio crédito para emissão de moeda, é a melhor escolha com base no seu nicho ecológico atual.