Jsou dvě věci, na které se nemohu trefit, ale myslím, že je zajímavé je porovnat dohromady: 1) spolupracoval @plumenetwork se společností Circle na zavedení nativního USDC do ekosystému RWAFi; 2) @HyperliquidX Spustil svůj vlastní stablecoin USDH pro komunitní nabídky; 1) Přijetí USDC společností Plume je v podstatě cestou "pákového efektu" a přístupem k nejpoddajnějším stablecoinům k urychlení přílivu institucionálních fondů si ve skutečnosti vybírá společnost Circle, aby učinila "oficiální podporu" pro strategii RWA společnosti Plume. Jako věčný lídr s denním objemem obchodů v miliardách dolarů spustil Hyperliquid stablecoin USDH, jehož účel je přesně opačný, jasně "stavět lodě, které se vydají na moře", neochotný neustále vyrábět svatební šaty pro ostatní, koneckonců, kontrola stablecoinu má cenovou sílu a řada ražby, oběhu, úroků a dalších příjmů může přímo tvořit finanční uzavřenou smyčku; 2) Pro Plume může přístup k USDC dokončit její uzavřenou obchodní smyčku, využít dodržování předpisů a likviditu USDC jako "háček toku", přilákat institucionální fondy ke vstupu a poté tyto prostředky přesměrovat do vlastního ekosystému RWAFi, aby získal poplatky za správu a podíl na výnosech prostřednictvím nativního mechanismu ražby/odkupu pUSD a USDC a také podpůrného protokolu sázek Nest. Naproti tomu USDH je zcela odlišná logika, Hyperliquid v podstatě podniká v oblasti "úvěrové expanze" a spoléhá se na kredit platformy Hyperliquid s průměrným denním objemem obchodů v miliardách dolarů. Ať už se jedná o půjčování úvěrů jiných lidí pro vlastní podnikání nebo použití vlastního kreditu pro vydávání měn, je to nejlepší volba na základě vašeho současného ekologického výklenku.