Hay dos cosas que no puedo mencionar, pero creo que es interesante compararlas: 1) @plumenetwork cooperado con Circle para introducir USDC nativo en el ecosistema RWAFi; 2) @HyperliquidX Lanzó su propia stablecoin USDH para la licitación de la comunidad; 1) La adopción de USDC por parte de Plume es esencialmente una ruta de "fuerza de apalancamiento", y al acceder a las monedas estables más compatibles para acelerar la entrada de fondos institucionales, en realidad está eligiendo a Circle para hacer un "respaldo oficial" para la estrategia RWA de Plume. Como líder perpetuo con un volumen de negociación diario de miles de millones de dólares, Hyperliquid lanzó la stablecoin USDH, cuyo propósito es justo lo contrario, claramente "construir barcos para ir al mar", no estar dispuesto a hacer vestidos de novia para otros todo el tiempo, después de todo, controlar la stablecoin tiene poder de fijación de precios, y una serie de acuñaciones, circulación, intereses y otros ingresos pueden formar directamente un circuito cerrado financiero; 2) Para Plume, el acceso de USDC puede completar su circuito cerrado comercial, utilizar el cumplimiento y la liquidez de USDC como un "gancho de flujo", atraer fondos institucionales para ingresar y luego desviar estos fondos a su propio ecosistema RWAFi para ganar tarifas de administración y participación en los ingresos a través del mecanismo nativo de acuñación / canje de pUSD y USDC, así como el protocolo de participación Nest de apoyo. Por el contrario, USDH es un conjunto de lógica completamente diferente, Hyperliquid está esencialmente haciendo el negocio de la "expansión del crédito", confiando en el crédito de la plataforma de la plataforma Hyperliquid con un volumen de negociación diario promedio de miles de millones de dólares. Ya sea que se trate de pedir prestado el crédito de otras personas para hacer su propio negocio o usar su propio crédito para la emisión de moneda, es la mejor opción en función de su nicho ecológico actual.