Para realmente entender um projeto, você precisa compreender o que ele traz em comparação com seus concorrentes. Durante anos, instituições como a SACEM (França), BMI (EUA) e o YouTube CMS dominaram a gestão de direitos autorais e royalties. Mas seus sistemas estão desatualizados, cheios de altas taxas, falta de transparência e processos lentos. @campnetworkxyz introduz um novo paradigma, cada peça de conteúdo torna-se um ativo programável em cadeia, com atribuição, licenciamento e royalties incorporados desde o início. Muitos de vocês me perguntaram qual é a verdadeira diferença, em termos simples? Sem jargão técnico. Então aqui está, eu classifiquei cada recurso de 0 a 5 e comparei o Camp com a SACEM, BMI e YouTube CMS. O mais próximo é o YouTube CMS, mas mesmo assim, ele só obteve 18/35, mal metade do perfeito 35/35 do Camp. O Camp supera todos eles, em registro de PI, atribuição e divisões, transparência de royalties, automação de pagamentos, taxas, acesso global e compatibilidade com IA. Você só precisa ver essa análise uma vez para perceber que é isso que o futuro da PI parece.

Se o $IN tivesse sido lançado em janeiro de 2025, teria começado com um FDV de $1B. O mercado está menos favorável agora, mas ainda podemos estimar o futuro FDV da @Infinit_Labs com um modelo. Até agora, a Infinit já integrou mais de 174K usuários, e isso antes de todas as suas funcionalidades principais estarem ativas. Portanto, é razoável projetar uma faixa futura de 100K a 1M de usuários ativos mensais (MAUs). Assim, podemos considerar 3 cenários: + 100K MAUs + 500K MAUs + 1M MAUs Podemos assumir: + $100 de volume médio por transação + 10 transações por usuário por mês (esta é uma estimativa conservadora) A Infinit cobra taxas entre 0,2% e 0,5%, dependendo da complexidade da estratégia, então usaremos uma taxa média de 0,3%. A partir disso, podemos calcular a receita a nível de protocolo. Esta é a receita total capturada pela Infinit, não necessariamente o que é distribuído aos detentores de $IN. Ainda não sabemos a porcentagem exata das taxas que serão compartilhadas com os detentores de $IN. Para manter uma abordagem conservadora, vamos assumir que 50% da receita do protocolo irá para os detentores de tokens. (Na realidade, pode ser mais próximo de 100%, mas 50% é um caso base mais seguro.) No DeFi, é comum valorizar tokens com base em um múltiplo da receita anualizada. Projetos em estágio inicial geralmente negociam a 10x a receita. Protocolos mais maduros ou hype podem chegar a 30x. Como o setor de IA é altamente especulativo, um múltiplo de 15x parece um meio-termo razoável. Com isso em mente, podemos estimar a faixa de FDV entre $27M e $270M de FDV. Um cenário médio de 500K MAUs com um múltiplo de 15x nos dá um FDV projetado de $135M, o que parece realista para o lançamento. Mesmo o cenário mais conservador, com estimativas cautelosas em cada etapa, ainda nos dá um FDV de $18M. Esse pior cenário é improvável, mas estabelece um piso claro. Um cenário conservador, mas realista, seria 500K usuários mensais e um múltiplo de receita de 15x → $135M de FDV. Essa é uma expectativa razoável para um protocolo que está prestes a ser lançado. Agora que você tem uma estimativa do FDV, pode usar este post para calcular o valor potencial de recompensa para os 1.000 melhores Yappers:

O conceito FairFlow da @KyberNetwork merece uma análise mais atenta. É um hook do Uniswap V4 (e protocolos semelhantes) que permite aos LPs ganhar mais, sem fazer nada extra. A ideia é redirecionar o valor de arbitragem que normalmente seria capturado por arbitradores externos de volta para os LPs. 1/ Bloqueia arbitradores externos 2/ Absorve e captura o valor de arbitragem 3/ Redistribui-os para os LPs 4/ Os tokens LP permanecem utilizáveis em outros lugares (como em staking líquido)

🔥 O jogo está prestes a mudar para os LPs. Esqueça apenas ganhar taxas de pool, com o FairFlow, você vai capturar o valor que normalmente escapa: - Ganho de Equilíbrio (EG): Recupere uma parte dos lucros de arbitragem que antes iam para os arbitradores. - Rendimentos Adicionais: Sem staking de tokens LP, então é gratuito ganhar em outros lugares enquanto ainda coleta recompensas de Compartilhamento de EG e Mineração de Liquidez. Em resumo: Recompensas de LP com FairFlow = Taxas de Pool + Ganho de Equilíbrio + Oportunidades de Rendimento Adicional + (recompensas de LM de curto prazo). ⚡️ Mergulhe no FairFlow agora - antes que chegue ao palco agora ⏳ Chegando a 6 de agosto de 2025.

Julho passou a voar com desenvolvimentos emocionantes em pleno andamento. Os projetos estão abrindo caminhos tanto na inovação de produtos quanto na promoção. E @campnetworkxyz está a todo vapor com este impulso: + Mais de 400k remixes TrailHead + Mais de 14,5m impressões + 1,5m IPs cunhadas Descubra aventuras emocionantes à espera dos Campistas:🧵⬇️

Tokenomics do $IN. 🧵

Este é um ótimo momento para maximizar a exposição a pontos em @aegis_im. Apenas 30 dias restantes até o vencimento, e os rendimentos nunca foram tão bons. Mas, pela primeira vez, não vamos fazê-lo em @pendle_fi (dói dizer isso haha). 1 YUSD dá apenas 78 YT no Pendle e 81 YT no @spectra_finance. Isso pode não parecer grande coisa, mas na verdade faz diferença no rendimento final. Se assumirmos um FDV de $50M, comprar YT no Spectra dá um ROI de 197% no vencimento. Em comparação, comprar no Pendle dá 185% no vencimento. Considerando um FDV de pelo menos $50M é totalmente razoável, já que essa é a avaliação da sua rodada de seed. No lançamento, é provável que esteja em torno desse nível. Se você está procurando obter uma taxa fixa em YUSD nesses últimos 30 dias, recomendo fazê-lo no Pendle, que atualmente oferece um APY de 16,2%, em comparação com 12,68% APY no Spectra. Em ambos os casos, seja você optando por rendimento fixo ou exposição a pontos, há algumas oportunidades fortes no Aegis.

Acabei de receber uma mensagem da conta oficial do @Polkadot. Os verdadeiros sabem o que isso significa Hahaa. É uma sensação ótima, especialmente considerando o quanto respeito este ecossistema!

As melhores maneiras de obter exposição ao $kHYPE. 🧵

O TGE do @campnetworkxyz será este mês. Eles planeiam distribuir 0,5% do fornecimento total de tokens para os 50 melhores Yappers. Todas as semanas, têm distribuído $10.000 para os 20 melhores Yappers semanais, e com base nisso, há uma forte probabilidade de que utilizem o mesmo modelo de recompensa para o airdrop de 0,5% dos tokens. Pessoalmente, recebi recompensas semanais três vezes em diferentes classificações: + Classificação #2 → $730 + Classificação #9 → $480 + Classificação #12 → $440 As diferenças são pequenas, não é um daqueles modelos amplamente utilizados no Kaito onde as melhores classificações são recompensadas muito mais do que as restantes. A distribuição é bastante equilibrada, o que faz sentido quando se está apenas a recompensar um pequeno grupo. É por isso que acredito que eles vão manter este mesmo modelo para as recompensas dos 50 melhores. Com base nas recompensas que recebi, fiz uma engenharia reversa da fórmula que provavelmente usaram. Então, apliquei-a às próximas recompensas de tokens. Os 50 melhores Yappers vão partilhar 0,5% do fornecimento total, e como o FDV ainda não é conhecido, fiz os cálculos em 4 cenários possíveis de FDV: $50M, $100M, $150M e $200M. Realisticamente, é provável que fique dentro desse intervalo. Para ser honesto, não acho que o FDV será tão baixo quanto $50M, mas mesmo que seja, o 50º lugar ainda receberia cerca de $3K, o que é bastante sólido. Um FDV de $100M no lançamento parece muito provável, o que significaria recompensas potenciais entre $22K e $7,5K para os melhores Yappers. Meus amigos @Mikesi30, @grebbycrypto e @0xAndrewMoh estão prestes a comer bem!