Pentru a înțelege cu adevărat un proiect, trebuie să înțelegeți ce aduce în comparație cu concurenții săi. De ani de zile, instituții precum SACEM (Franța), BMI (SUA) și YouTube CMS au dominat gestionarea drepturilor de autor și a redevențelor. Dar sistemele lor sunt învechite, pline de taxe mari, lipsă de transparență și procese lente. @campnetworkxyz introduce o paradigmă cu totul nouă, fiecare bucată de conținut devine un activ programabil pe lanț, cu atribuire, licențiere și redevențe încorporate de la început. Mulți dintre voi m-ați întrebat care este diferența reală, în termeni simpli? Fără jargon tehnic. Așa că iată-l, am notat fiecare caracteristică din 5 și am comparat Camp cu SACEM, BMI și YouTube CMS. Cel mai apropiat este YouTube CMS, dar chiar și acesta a obținut doar 18/35, abia jumătate din 35/35 perfect al lui Camp. Camp le depășește pe toate, în ceea ce privește înregistrarea IP, atribuirea și împărțirea, transparența redevențelor, automatizarea plăților, taxele, accesul global și compatibilitatea AI. Trebuie doar să vedeți această defecțiune o dată pentru a vă da seama că așa arată viitorul proprietății intelectuale.

Dacă $IN fi lansat în ianuarie 2025, ar fi început de la un FDV de 1 miliard de dolari. Piața este mai puțin favorabilă acum, dar putem estima în continuare @Infinit_Labs viitor FDV cu un model. Până acum, Infinit a integrat deja 174K+ utilizatori, și asta înainte ca toate funcțiile sale de bază să fie live. Prin urmare, este rezonabil să proiectăm un interval viitor de 100K până la 1 milion de utilizatori activi lunari (MAU). Deci, putem lua în considerare 3 scenarii: + 100K MAU-uri + 500K MAU-uri + 1 milion de MAU-uri Putem presupune: + Volum mediu de 100 USD pe tranzacție + 10 tranzacții per utilizator pe lună (aceasta este o estimare conservatoare) Infinit percepe comisioane între 0,2% și 0,5%, în funcție de complexitatea strategiei, așa că vom folosi o taxă medie de 0,3%. Din aceasta, putem calcula veniturile la nivel de protocol. Acesta este venitul total captat de Infinit, nu neapărat ceea ce este distribuit deținătorilor de $IN. Nu știm încă procentul exact de taxe care vor fi împărțite cu deținătorii de $IN. Pentru a rămâne conservatori, să presupunem că 50% din veniturile din protocol vor merge către deținătorii de token-uri. (În realitate, poate fi mai aproape de 100%, dar 50% este un caz de bază mai sigur.) În DeFi, este obișnuit să se evalueze tokenurile pe baza unui multiplu al veniturilor anualizate. Proiectele în stadiu incipient se tranzacționează de obicei la venituri de 10 ori. Protocoalele mai mature sau mai mediatizate pot ajunge până la 30 de ori. Deoarece sectorul AI este foarte speculativ, un multiplu de 15x pare o cale de mijloc rezonabilă. Având în vedere acest lucru, putem estima intervalul FDV între 27 și 270 milioane USDV. Un scenariu mediu de 500K MAU cu un multiplu de 15x ne oferă un FDV proiectat de 135 de milioane de dolari, ceea ce pare realist pentru lansare. Chiar și cel mai conservator scenariu, cu estimări prudente la fiecare pas, ne oferă totuși un FDV de 18 milioane de dolari. Acest cel mai rău caz este puțin probabil, dar stabilește un prag clar. Un scenariu conservator, dar realist ar fi 500 de utilizatori lunari și un multiplu de venituri de 15 ori → FDV de 135 de milioane de dolari. Aceasta este o așteptare rezonabilă pentru un protocol care tocmai se lansează. Acum că aveți o estimare a FDV, puteți folosi această postare pentru a calcula valoarea potențială a recompensei pentru primii 1.000 de Yappers:

Conceptul FairFlow de @KyberNetwork merită o privire mai atentă. Este un cârlig Uniswap V4 (și protocoale similare) care permite LP-urilor să câștige mai mult, fără a face nimic în plus. Ideea este de a redirecționa valoarea de arbitraj care ar fi în mod normal capturată de arbitrajei externi înapoi către LP-uri. 1/ Blochează arbitrajele externe 2/ Absoarbe Captează valoarea arbitrajului 3/ Le redistribuie către LP-uri 4/ Jetoanele LP rămân utilizabile în altă parte (cum ar fi în miza lichidă)

🔥 Jocul este pe cale să se schimbe pentru LP-uri. Uitați doar de câștigarea taxelor de fond, cu FairFlow, veți lua valoarea care de obicei vă scapă: - Câștig de echilibru (EG): Luați înapoi o parte din profiturile de arbitraj care mergeau cândva la arbitraje. - Randamente suplimentare: Fără miză de jetoane LP, așa că este gratuit să câștigi în altă parte în timp ce colectezi în continuare recompense EG Sharing și Liquidity Mining Rewards. Pe scurt: Recompense LP cu FairFlow = Comisioane de fond + Câștig de echilibru + Oportunități de randament suplimentare + (Recompense LM pe termen scurt). ⚡️ Scufundați-vă în FairFlow acum - înainte ca acesta să ajungă pe scenă acum ⏳Pe 6 august 2025.

Luna iulie a zburat cu evoluții interesante în plină desfășurare. Proiectele deschid drumuri atât în inovarea produselor, cât și în promovare. Și @campnetworkxyz este pe drumul cel bun cu acest impuls: + Peste 400 de remixuri TrailHead + Peste 14,5 milioane de afișări + 1,5 milioane de IP-uri bătute Descoperiți aventuri palpitante care îi așteaptă pe participanți: 🧵⬇️

Tokenomics of $IN. 🧵

Acesta este un moment minunat pentru a maximiza expunerea punctuală pe @aegis_im. Au mai rămas doar 30 de zile până la maturitate, iar randamentele nu au fost niciodată atât de bune. Dar pentru prima dată, nu o vom face pe @pendle_fi (doare să spun asta haha). 1 YUSD îți oferă doar 78 YT pe Pendle și 81 YT pe @spectra_finance. S-ar putea să nu pară mare lucru, dar de fapt face diferența în randamentul final. Dacă presupunem un FDV de 50 de milioane USD, cumpărarea YT pe Spectra oferă un ROI de 197% la scadență. În comparație, cumpărarea pe Pendle oferă 185% la scadență. Luarea în considerare a unui FDV de cel puțin 50 de milioane de dolari este total rezonabilă, deoarece aceasta este evaluarea din runda lor de seed. La lansare, este probabil să fie în jurul acelui nivel. Dacă doriți să obțineți o rată fixă pe YUSD în aceste ultime 30 de zile, vă recomand să o faceți pe Pendle, care oferă în prezent un APY de 16,2%, comparativ cu 12,68% APY pe Spectra. În ambele cazuri, indiferent dacă optați pentru randament fix sau expunere punctuală, există câteva oportunități puternice pe Aegis.

Tocmai am primit un mesaj de la contul @Polkadot oficial. Cei adevărați știu ce înseamnă asta Hahaa. Mă simt grozav, mai ales având în vedere cât de mult respect acest ecosistem!

Cele mai bune modalități de a obține expunere la $kHYPE. 🧵

TGE @campnetworkxyz va fi luna aceasta. Ei intenționează să distribuie 0,5% din oferta totală de jetoane către primii 50 de Yappers. În fiecare săptămână, au distribuit 10.000 de dolari primilor 20 de Yappers săptămânali și, pe baza acestui lucru, există șanse mari să folosească același model de recompensă pentru airdrop-ul de jetoane de 0,5%. Eu personal am primit recompense săptămânale de trei ori la ranguri diferite: + Locul #2 → $730 + Locul #9 → $480 + Locul #12 → $440 Diferențele sunt mici, nu este unul dintre acele modele utilizate pe scară largă pe Kaito în care primele clasamente sunt recompensate mult mai mult decât restul. Distribuția este destul de echilibrată, ceea ce are sens atunci când recompensezi doar un grup mic. De aceea cred că vor rămâne la același model pentru primele 50 de recompense. Pe baza recompenselor pe care le-am primit, am inversat formula pe care probabil au folosit-o. Așa că l-am aplicat la viitoarele recompense cu jetoane. Primii 50 de Yappers vor împărți 0,5% din oferta totală și, din moment ce FDV nu este încă cunoscut, am rulat cifrele în 4 scenarii FDV posibile: 50 de milioane de dolari, 100 de milioane de dolari, 150 de milioane de dolari și 200 de milioane de dolari. În mod realist, este probabil să se încadreze în acest interval. Sincer să fiu, nu cred că FDV va fi la fel de mic ca 50 de milioane de dolari, dar chiar dacă ar fi, locul 50 ar primi în jur de 3 mii de dolari, ceea ce este destul de solid. Un FDV de 100 de milioane de dolari la lansare pare foarte probabil, ceea ce ar însemna recompense potențiale între 22 și 7,5 mii de dolari pentru cei mai buni Yappers. Prietenii mei @Mikesi30, @grebbycrypto și @0xAndrewMoh sunt pe cale să mănânce bine!