För att verkligen förstå ett projekt måste du förstå vad det ger jämfört med sina konkurrenter. I åratal har institutioner som SACEM (Frankrike), BMI (USA) och YouTube CMS dominerat upphovsrätt och royaltyhantering. Men deras system är föråldrade, fulla av höga avgifter, brist på transparens och långsamma processer. @campnetworkxyz introducerar ett helt nytt paradigm blir varje del av innehållet en programmerbar tillgång i kedjan, med tillskrivning, licensiering och royalties inbyggda från början. Många av er frågade mig vad som är den verkliga skillnaden, i klartext? Ingen teknisk jargong. Så här är det, jag poängsatte varje funktion av 5 och jämförde Camp med SACEM, BMI och YouTube CMS. Den närmaste är YouTube CMS, men även den fick bara 18/35 poäng, knappt hälften av Camps perfekta 35/35. Camp överträffar dem alla, när det gäller IP-registrering, attribuering och delningar, royaltytransparens, betalningsautomatisering, avgifter, global åtkomst och AI-kompatibilitet. Du behöver bara se denna uppdelning en gång för att inse att det är så här framtiden för IP ser ut.

Om $IN hade lanserats redan i januari 2025 skulle det ha börjat på en FDV på 1 miljard dollar. Marknaden är mindre gynnsam nu, men vi kan fortfarande uppskatta @Infinit_Labs framtida FDV med en modell. Hittills har Infinit redan tagit in 174K+-användare, och det var innan alla dess kärnfunktioner var live. Så det är rimligt att projicera ett framtida intervall på 100K till 1 miljon månatliga aktiva användare (MAUs). Så vi kan överväga 3 scenarier: + 100 000 aktiva användare per månad + 500 000 aktiva användare per månad + 1 miljon aktiva användare per månad Vi kan anta: + $100 genomsnittlig volym per transaktion + 10 transaktioner per användare och månad (detta är en försiktig uppskattning) Infinit tar ut avgifter på mellan 0,2 % och 0,5 % beroende på strategins komplexitet, så vi kommer att använda en genomsnittlig avgift på 0,3 %. Utifrån detta kan vi beräkna intäkter på protokollnivå. Detta är den totala intäkten som fångas upp av Infinit, inte nödvändigtvis det som distribueras till $IN innehavare. Vi vet ännu inte den exakta procentandelen av avgifterna som kommer att delas med $IN innehavare. För att förbli konservativa, låt oss anta att 50 % av protokollintäkterna kommer att gå till tokeninnehavare. (I verkligheten kan det vara närmare 100 %, men 50 % är ett säkrare basfall.) I DeFi är det vanligt att värdera tokens baserat på en multipel av den årliga intäkten. Projekt i tidiga skeden handlas vanligtvis till 10x intäkterna. Mer mogna eller hypade protokoll kan gå upp till 30x. Eftersom AI-sektorn är mycket spekulativ verkar en 15x multipel vara en rimlig medelväg. Med det i åtanke kan vi uppskatta FDV-intervallet mellan $27 miljoner och $270 miljoner FDV. Ett mellanscenario på 500 000 MAU med en multipel på 15x ger oss en beräknad FDV på 135 miljoner dollar, vilket verkar realistiskt för lansering. Även det mest konservativa scenariot, med försiktiga uppskattningar i varje steg, ger oss fortfarande en FDV på 18 miljoner dollar. Detta värsta scenario är osannolikt, men det sätter ett tydligt golv. Ett konservativt men realistiskt scenario skulle vara 500 000 månatliga användare och en 15x intäktsmultipel → 135 miljoner dollar FDV. Det är en rimlig förväntan för ett protokoll som precis har lanserats. Nu när du har en uppskattning av FDV kan du använda det här inlägget för att beräkna det potentiella belöningsvärdet för de 1 000 bästa yappers:

FairFlow-konceptet från @KyberNetwork är värt att titta närmare på. Det är en Uniswap V4 (och liknande protokoll) krok som låter LP:er tjäna mer, utan att göra något extra. Tanken är att omdirigera arbitragevärden som normalt skulle fångas upp av externa arbitrageurer tillbaka till LP:erna. 1/ Det blockerar externa arbitrageurer 2/ Absorberar Fångar arbitragevärde 3/ Distribuerar om dem till LP-skivor 4/ LP-tokens kan fortfarande användas någon annanstans (t.ex. vid flytande insats)

🔥 Spelet är på väg att förändras för LP-skivor. Glöm att bara tjäna poolavgifter, med FairFlow får du det värde som vanligtvis glider iväg: - Equilibrium Gain (EG): Ta tillbaka en del av arbitragevinsterna som en gång gick till arbitragers. - Ytterligare avkastningar: Ingen LP-token-insats, så det är gratis att tjäna någon annanstans samtidigt som du samlar in EG-delnings- och likviditetsutvinningsbelöningar. Kortfattat: LP-belöningar med FairFlow = Poolavgifter + Equilibrium Gain + Ytterligare avkastningsmöjligheter + (Kortsiktiga LM-belöningar). ⚡️ Dyk in i FairFlow nu - innan det går upp på scenen nu ⏳Kommer den 6 augusti 2025.

Juli har flugit förbi med spännande utvecklingar i full gång. Projekt banar väg för både produktinnovation och marknadsföring. Och @campnetworkxyz är på rätt spår med detta momentum: + Över 400k TrailHead-remixer + Över 14,5 miljoner visningar + 1,5 miljoner IP-adresser präglade Upptäck spännande äventyr som väntar på campare: 🧵⬇️

Tokenomics av $IN. 🧵

Detta är ett bra tillfälle att maximera punktexponeringen på @aegis_im. Det är bara 30 dagar kvar till förfallodagen och skörden har aldrig varit så här bra. Men för en gångs skull tänker vi inte göra det på @pendle_fi (gör ont att säga det haha). 1 YUSD ger dig bara 78 YT på Pendle och 81 YT på @spectra_finance. Det kanske inte verkar som en stor sak, men det gör faktiskt skillnad i den slutliga avkastningen. Om vi antar en FDV på 50 miljoner dollar ger ett köp av YT på Spectra en avkastning på 197 % vid förfallodagen. Som jämförelse ger köp på Pendle 185% vid förfall. Att överväga en FDV på minst 50 miljoner dollar är helt rimligt, eftersom det är värderingen från deras såddrunda. Vid lanseringen kommer den sannolikt att ligga runt den nivån. Om du vill få en fast ränta på YUSD under dessa sista 30 dagar rekommenderar jag att du gör det på Pendle, som för närvarande erbjuder en APY på 16,2 %, jämfört med 12,68 % APY på Spectra. I båda fallen, oavsett om du går för fast avkastning eller punktexponering, finns det några starka möjligheter på Aegis.

Fick precis ett meddelande från @Polkadot officiella konto. De riktiga vet vad det betyder, Hahaa. Det känns fantastiskt, särskilt med tanke på hur mycket jag respekterar detta ekosystem!

De bästa sätten att få exponering för $kHYPE. 🧵

Den @campnetworkxyz TGE kommer att vara den här månaden. De planerar att distribuera 0,5% av det totala tokenutbudet till sina 50 bästa Yappers. Varje vecka har de delat ut $10 000 till de 20 bästa veckovisa Yappers, och baserat på det finns det en stor chans att de kommer att använda samma belöningsmodell för 0,5% token airdrop. Personligen fick jag veckovisa belöningar tre gånger på olika nivåer: + Plats #2 → $730 + Plats #9 → $480 + Plats #12 → $440 Skillnaderna är små, det är inte en av de modeller som ofta används på Kaito där de högsta rankade belönas mycket mer än resten. Fördelningen är ganska balanserad, vilket är vettigt när du bara belönar en liten grupp. Det är därför jag tror att de kommer att hålla sig till samma modell för de 50 bästa belöningarna. Baserat på de belöningar jag fick omvände jag den formel som de troligen använde. Så jag tillämpade det på de kommande tokenbelöningarna. De 50 bästa Yappers kommer att dela 0,5 % av det totala utbudet, och eftersom FDV inte är känt ännu, körde jag siffrorna över 4 möjliga FDV-scenarier: 50 miljoner dollar, 100 miljoner dollar, 150 miljoner dollar och 200 miljoner dollar. Realistiskt sett är det troligt att det kommer att falla inom det intervallet. För att vara ärlig tror jag inte att FDV kommer att vara så lågt som $50M, men även om det är det, skulle 50:e platsen fortfarande få runt $3K, vilket är ganska solidt. En FDV på 100 miljoner dollar vid lanseringen verkar mycket troligt, vilket skulle innebära potentiella belöningar mellan 22 000 och 7,5 000 dollar för de bästa yappers. Mina vänner @Mikesi30, @grebbycrypto och @0xAndrewMoh är på väg att äta gott!