要真正理解一个项目，您需要了解它与竞争对手相比带来了什么。 多年来，像 SACEM（法国）、BMI（美国）和 YouTube CMS 这样的机构一直主导着版权和版税管理。 但他们的系统已经过时，费用高昂，缺乏透明度，流程缓慢。 @campnetworkxyz 引入了一个全新的范式，每一件内容都成为一个可编程的链上资产，从一开始就内置了归属、许可和版税。 你们中的许多人问我，真正的区别是什么，用简单的话来说？没有技术术语。 所以在这里，我对每个功能进行了 5 分制评分，并将 Camp 与 SACEM、BMI 和 YouTube CMS 进行了比较。 最接近的是 YouTube CMS，但即便如此，它的得分也只有 18/35，勉强是 Camp 完美的 35/35 一半。 Camp 在 IP 注册、归属与分配、版税透明度、支付自动化、费用、全球访问和 AI 兼容性等方面都超越了它们。 您只需查看一次这个细分，就会意识到这就是知识产权的未来。

如果 $IN 在 2025 年 1 月推出，它的初始市值将为 10 亿美元。 现在市场不太有利，但我们仍然可以通过模型来估算 @Infinit_Labs 的未来市值。 到目前为止，Infinit 已经吸引了超过 174K 用户，而这还在其所有核心功能上线之前。 因此，合理的预测是未来每月活跃用户（MAU）在 10 万到 100 万之间。 我们可以考虑 3 种情景： + 10 万 MAU + 50 万 MAU + 100 万 MAU 我们可以假设： + 每笔交易平均交易量为 100 美元 + 每个用户每月进行 10 笔交易（这是一个保守的估计） Infinit 的收费在 0.2% 到 0.5% 之间，具体取决于策略的复杂性，因此我们将使用 0.3% 的平均费用。 由此，我们可以计算协议层的收入。 这是 Infinit 捕获的总收入，不一定是分配给 $IN 持有者的收入。 我们尚不清楚将与 $IN 持有者共享的确切费用百分比。 为了保持保守，我们假设 50% 的协议收入将分配给代币持有者。 （实际上，这个比例可能接近 100%，但 50% 是一个更安全的基础案例。） 在 DeFi 中，通常根据年化收入的倍数来评估代币。 早期项目通常以 10 倍收入交易。更成熟或更受追捧的协议可以达到 30 倍。 由于 AI 领域高度投机，15 倍的倍数似乎是一个合理的中间值。考虑到这一点，我们可以估算市值范围在 2700 万美元到 2.7 亿美元之间。 500K MAU 的中间情景，结合 15 倍的倍数，给我们带来了 1.35 亿美元的预计市值，这在启动时似乎是现实的。 即使是最保守的情景，在每一步的谨慎估计下，仍然给我们带来了 1800 万美元的市值。 这个最坏的情况不太可能发生，但它设定了一个明确的底线。 一个保守但现实的情景将是 50 万月活跃用户和 15 倍的收入倍数 → 1.35 亿美元的市值。 这对于刚刚启动的协议来说是一个合理的预期。 现在你有了市值的估算，你可以利用这篇文章来计算前 1000 名 Yappers 的潜在奖励价值：

@KyberNetwork 的 FairFlow 概念值得深入了解。 这是一个 Uniswap V4（及类似协议）的钩子，让流动性提供者（LP）在不做额外工作的情况下赚取更多。 这个想法是将通常由外部套利者捕获的套利价值重新引导回流动性提供者。 1/ 阻止外部套利者 2/ 吸收捕获套利价值 3/ 将其重新分配给流动性提供者 4/ LP 代币仍可在其他地方使用（如流动质押）

🔥 LP的游戏即将改变。 忘记仅仅赚取池费用，使用FairFlow，您将获得通常会溜走的价值： - 平衡收益（EG）：拿回曾经属于套利者的套利利润的一部分。 - 额外收益：无需LP代币质押，因此可以在其他地方自由赚取，同时仍然收集EG分享和流动性挖矿奖励。 简而言之： FairFlow的LP奖励 = 池费用 + 平衡收益 + 额外收益机会 + （短期流动性挖矿奖励）。⚡️ 现在就加入FairFlow - 在它登场之前。 ⏳将于2025年8月6日上线。

七月已经过去，令人兴奋的发展正在如火如荼地进行中。 各个项目在产品创新和推广方面都在开辟新天地。 而@campnetworkxyz正好抓住了这一势头： + 超过40万次TrailHead混音 + 超过1450万次展示 + 150万个IP铸造 揭开等待营员的刺激冒险：🧵⬇️

$IN 的代币经济学。 🧵

现在是最大化在 @aegis_im 上点曝光的好时机。距离到期只有 30 天，收益从未如此之好。 但这一次，我们不打算在 @pendle_fi 上这样做（说出来真痛苦哈哈）。在 Pendle 上，1 YUSD 只给你 78 YT，而在 @spectra_finance 上则是 81 YT。 这看起来可能没什么大不了，但实际上在最终收益上会有所不同。 如果我们假设 FDV 为 5000 万美元，在 Spectra 上购买 YT 在到期时可以获得 197% 的投资回报率。 相比之下，在 Pendle 上购买在到期时只给 185% 的投资回报率。 考虑到至少 5000 万美元的 FDV 是完全合理的，因为这是他们种子轮的估值。在启动时，估计会在这个水平附近。 如果你想在这最后的 30 天内获得 YUSD 的固定利率，我建议在 Pendle 上进行，目前提供 16.2% 的年化收益率，而 Spectra 则为 12.68% 的年化收益率。 无论你是追求固定收益还是点曝光，在 Aegis 上都有一些强劲的机会。

刚刚收到了来自@Polkadot官方账号的消息。 真正懂的人知道这意味着什么，哈哈。 这感觉真好，尤其是考虑到我对这个生态系统的尊重！

获取 $kHYPE 曝光的最佳方式。 🧵

@campnetworkxyz 的 TGE 将在本月进行。 他们计划将总代币供应量的 0.5% 分配给他们的前 50 名 Yappers。 每周，他们都会向前 20 名每周 Yappers 分发 $10,000，基于此，他们很有可能会对 0.5% 的代币空投使用相同的奖励模型。 我个人在不同的排名中每周收到了三次奖励： + 排名 #2 → $730 + 排名 #9 → $480 + 排名 #12 → $440 差异不大，这并不是 Kaito 上广泛使用的那种模型，前几名的奖励远远高于其他人。 分配相对均衡，这在你只奖励一小部分人时是有道理的。这就是我相信他们会对前 50 名奖励坚持使用相同模型的原因。 根据我收到的奖励，我逆向推导了他们可能使用的公式。因此，我将其应用于即将到来的代币奖励。 前 50 名 Yappers 将分享总供应量的 0.5%，由于 FDV 还未知，我在 4 种可能的 FDV 情景下进行了计算：$50M、$100M、$150M 和 $200M。实际上，它很可能会落在这个范围内。 老实说，我认为 FDV 不会低于 $50M，但即使是这样，第 50 名也仍然会获得大约 $3K，这相当不错。 $100M 的 FDV 在启动时似乎非常可能，这将意味着前 Yappers 的潜在奖励在 $22K 和 $7.5K 之间。 我的朋友们 @Mikesi30、@grebbycrypto 和 @0xAndrewMoh 即将过上好日子！