要真正理解一個項目，你需要了解它與競爭對手相比帶來了什麼。 多年來，像 SACEM（法國）、BMI（美國）和 YouTube CMS 這樣的機構一直主導著版權和版稅管理。 但他們的系統已經過時，收費高昂，缺乏透明度，流程緩慢。 @campnetworkxyz 引入了一個全新的範式，每一個內容都成為可編程的鏈上資產，從一開始就內建歸屬、授權和版稅。 你們中的許多人問我，真正的區別是什麼，通俗點說？沒有技術術語。 所以這裡就是了，我對每個功能進行了 5 分制評分，並將 Camp 與 SACEM、BMI 和 YouTube CMS 進行了比較。 最接近的是 YouTube CMS，但即便如此，它的得分也只有 18/35，勉強達到 Camp 完美的 35/35 一半。 Camp 在 IP 註冊、歸屬與分配、版稅透明度、支付自動化、費用、全球訪問和 AI 兼容性等方面都超越了他們所有人。 你只需要看一次這個細分，就會意識到這就是未來的 IP 形態。

如果 $IN 在 2025 年 1 月推出，當時的 FDV 將會是 10 億美元。 目前市場情況不太理想，但我們仍然可以用模型來估算 @Infinit_Labs 的未來 FDV。 到目前為止，Infinit 已經吸引了超過 174K 的用戶，而這是在其所有核心功能上線之前。 因此，預測未來的月活躍用戶數 (MAUs) 在 100K 到 1M 之間是合理的。 我們可以考慮三種情境： + 100K MAUs + 500K MAUs + 1M MAUs 我們可以假設： + 每筆交易平均 $100 的交易量 + 每位用戶每月進行 10 筆交易（這是一個保守的估計） Infinit 的手續費根據策略的複雜性在 0.2% 到 0.5% 之間，因此我們將使用 0.3% 的平均手續費。 根據這些數據，我們可以計算協議層級的收入。 這是 Infinit 所捕獲的總收入，不一定是分配給 $IN 持有者的收入。 我們尚不清楚將與 $IN 持有者分享的手續費的確切百分比。 為了保持保守，我們假設 50% 的協議收入將分配給代幣持有者。 （實際上，這個比例可能接近 100%，但 50% 是一個更安全的基準情境。） 在 DeFi 中，通常根據年化收入的倍數來評估代幣的價值。 早期項目通常以 10 倍的收入交易。更成熟或受到熱捧的協議可以達到 30 倍。 由於 AI 行業高度投機，15 倍的倍數似乎是一個合理的中間值。考慮到這一點，我們可以估算 FDV 的範圍在 2700 萬美元到 2.7 億美元之間。 500K MAUs 的中間情境，搭配 15 倍的倍數，給我們預測的 FDV 為 1.35 億美元，這對於啟動來說似乎是現實的。 即使是最保守的情境，在每一步的謹慎估計下，仍然給我們 1800 萬美元的 FDV。 這種最壞情況不太可能發生，但它設置了一個明確的底線。 一個保守但現實的情境將是 500K 月活躍用戶和 15 倍的收入倍數 → 1.35 億美元的 FDV。 這對於一個剛啟動的協議來說是一個合理的預期。 現在你已經有了 FDV 的估算，你可以利用這篇文章來計算前 1,000 名 Yappers 的潛在獎勵價值：

@KyberNetwork 的 FairFlow 概念值得深入了解。 這是一個 Uniswap V4（及類似協議）的掛鉤，讓流動性提供者（LPs）在不額外付出任何努力的情況下賺取更多收益。 這個想法是將通常由外部套利者捕獲的套利價值重新導向回流動性提供者。 1/ 阻止外部套利者 2/ 吸收捕獲套利價值 3/ 將其重新分配給流動性提供者 4/ LP 代幣仍可在其他地方使用（如流動質押）

🔥 LP 的遊戲即將改變。 忘記僅僅賺取池費，使用 FairFlow，您將獲得通常會流失的價值： - 平衡收益 (EG)：重新獲得曾經流向套利者的套利利潤的一部分。 - 額外收益：無需 LP 代幣質押，因此在其他地方賺取是免費的，同時仍可獲得 EG 分享和流動性挖礦獎勵。 簡而言之： FairFlow 的 LP 獎勵 = 池費 + 平衡收益 + 額外收益機會 + (短期流動性挖礦獎勵)。⚡️ 立即加入 FairFlow - 在它上場之前。 ⏳將於 2025 年 8 月 6 日推出。

七月已經過去，令人興奮的發展正在全速進行中。 各個項目在產品創新和推廣方面都在開創先河。 而 @campnetworkxyz 正在這股勢頭中穩步前進： + 超過 40 萬個 TrailHead 重混 + 超過 1450 萬次曝光 + 鑄造了 150 萬個 IP 揭開等待露營者的刺激冒險：🧵⬇️

$IN 的代幣經濟學。 🧵

現在是最大化 @aegis_im 點數曝光的好時機。距到期只有 30 天，收益從未如此之好。 但這次，我們不打算在 @pendle_fi 上這樣做（說出來真痛苦哈哈）。1 YUSD 在 Pendle 上只能給你 78 YT，而在 @spectra_finance 上則是 81 YT。 這看起來可能不算什麼，但實際上對最終收益有影響。 如果我們假設 FDV 為 5000 萬美元，在 Spectra 上購買 YT 在到期時可獲得 197% 的 ROI。 相比之下，在 Pendle 上購買在到期時可獲得 185% 的 ROI。 考慮到至少 5000 萬美元的 FDV 是完全合理的，因為這是他們種子輪的估值。啟動時，這個水平很可能會在那個範圍內。 如果你想在這最後的 30 天內獲得 YUSD 的固定利率，我建議在 Pendle 上進行，目前提供 16.2% 的 APY，而 Spectra 則是 12.68% 的 APY。 在這兩種情況下，無論你是追求固定收益還是點數曝光，Aegis 上都有一些強勁的機會。

剛收到來自 @Polkadot 官方帳號的消息。 真正懂的人知道這意味著什麼，哈哈。 這感覺真好，特別是考慮到我對這個生態系統的尊重！

獲得 $kHYPE 曝光的最佳方式。 🧵

@campnetworkxyz 的 TGE 將在本月舉行。 他們計劃將總代幣供應的 0.5% 分配給他們的前 50 名 Yappers。 每週，他們都會向前 20 名每週 Yappers 分配 $10,000，根據這一點，他們很有可能會對 0.5% 的代幣空投使用相同的獎勵模型。 我個人曾在不同的排名中三次獲得每週獎勵： + 排名 #2 → $730 + 排名 #9 → $480 + 排名 #12 → $440 這些差異不大，這不是 Kaito 上廣泛使用的模型之一，因為高排名的獎勵遠高於其他人。 分配相當平衡，這在你只獎勵一小群人時是有道理的。因此，我相信他們會對前 50 名獎勵保持相同的模型。 根據我獲得的獎勵，我逆向推導了他們可能使用的公式。因此，我將其應用於即將到來的代幣獎勵。 前 50 名 Yappers 將分享總供應的 0.5%，由於 FDV 尚未確定，我在 4 種可能的 FDV 情境下進行了計算：$50M、$100M、$150M 和 $200M。實際上，它很可能會落在這個範圍內。 老實說，我不認為 FDV 會低至 $50M，但即使是這樣，第 50 名仍然會獲得約 $3K，這相當不錯。 $100M 的 FDV 在啟動時似乎非常可能，這將意味著前 Yappers 的潛在獎勵在 $22K 和 $7.5K 之間。 我的朋友 @Mikesi30、@grebbycrypto 和 @0xAndrewMoh 即將過上好日子！