الولايات المتحدة ضد شاستين. تعليمات هيئة المحلفين صعبة! نظرا لأن "قانون الاحتيال الإلكتروني يصل فقط إلى مصالح الملكية التقليدية" ، يجب أن نقرر ما إذا كانت المعلومات التجارية السرية مؤهلة كمصلحة ملكية تقليدية حتى لو كانت تفتقر إلى القيمة التجارية للشركة. Ciminelli ، 598 الولايات المتحدة في 316 ؛ انظر أيضا كليفلاند ، 531 الولايات المتحدة في 24. نستنتج أنه لا يفعل ذلك. مثل المعلومات التجارية السرية ، تكون الأسرار التجارية غير ملموسة وتظل سرية ولكنها تحصل على الحماية القانونية. السر التجاري له قيمة تجارية. لا يمكن اعتبار المعلومات مصلحة ملكية تقليدية إذا لم يكن لحاملها مصلحة اقتصادية في استخدامها الحصري أو في الحفاظ على سرية المعلومات. أصدرت محكمة المقاطعة تعليمات إلى هيئة المحلفين بأن الحكومة لم تكن بحاجة إلى إظهار أن OpenSea لديها مصلحة تجارية في معلومات NFT المميزة طالما أن المعلومات "تم الحصول عليها أو إنشاؤها بواسطة [OpenSea] لغرض تجاري" و OpenSea "نظر في هذه المعلومات وتعاملت معها بطريقة تحافظ على الحق الحصري للشركة في تلك المعلومات". إذا كان قانون الاحتيال الإلكتروني يجرم السلوك الذي يبتعد فقط عن المفاهيم التقليدية للصدق الأساسي واللعب النظيف ، فإن "أي عمل مخادع تقريبا يمكن أن يكون إجراميا". في هذا السجل ، لا يمكننا أن نستنتج بثقة أن هيئة المحلفين لم تدين شاستين على أساس النظرية القائلة بأنه على الرغم من أن معلومات NFT المميزة لم يكن لها قيمة تجارية لشركة OpenSea ، إلا أن Chastain تصرف بشكل غير أخلاقي باستخدام المعلومات لمصلحته الخاصة. نتيجة لذلك ، فإننا نبغي حكم الإدانة بالاحتيال الإلكتروني وغسيل الأموال المستند إلى الاحتيال.