USA v. Chastain. Pokyny poroty jsou ošemetné! Protože "zákon o bankovních podvodech se týká pouze tradičních majetkových zájmů", musíme rozhodnout, zda se důvěrné obchodní informace kvalifikují jako tradiční majetkové zájmy, i když pro podnik postrádají komerční hodnotu. Ciminelli, 598 U.S. na 316; viz také Cleveland, 531 U.S. na 24. Dospěli jsme k závěru, že ne. Stejně jako důvěrné obchodní informace jsou i obchodní tajemství nehmotná a důvěrná, ale požívají právní ochrany. Obchodní tajemství má obchodní hodnotu. Informace nelze kvalifikovat jako tradiční majetkový podíl, pokud jejich držitel nemá žádný ekonomický zájem na jejich výhradním použití nebo na jiném zachování důvěrnosti informací. Okresní soud porotu poučil, že vláda nemusí prokazovat, že OpenSea měla komerční zájem na prezentovaných informacích NFT, pokud byly informace "získány nebo vytvořeny [OpenSea] pro obchodní účely" a OpenSea "tyto informace zvažovala a zacházela s nimi způsobem, který zachoval výhradní právo společnosti na tyto informace". Pokud by zákon o podvodech kriminalizoval chování, které se pouze odchyluje od tradičních představ o základní poctivosti a fair play, "téměř každý podvodný čin by mohl být trestný". Na základě tohoto záznamu nemůžeme s jistotou dojít k závěru, že porota Chastaina neodsoudila na základě teorie, že ačkoli uvedené informace NFT neměly pro OpenSea komerční hodnotu, Chastain přesto jednal neeticky a využil tyto informace ve svůj prospěch. V důsledku toho rušíme rozsudek o odsouzení za bankovní podvod a praní špinavých peněz založený na podvodu.