EE. UU. v. Chastain. ¡Las instrucciones del jurado son complicadas! Porque "la ley de fraude electrónico solo abarca intereses de propiedad tradicionales", debemos decidir si la información comercial confidencial califica como un interés de propiedad tradicional, incluso si carece de valor comercial para la empresa. Ciminelli, 598 U.S. en 316; véase también Cleveland, 531 U.S. en 24. Concluimos que no. Al igual que la información comercial confidencial, los secretos comerciales son intangibles y se mantienen confidenciales, pero reciben protección legal. Un secreto comercial tiene valor comercial. La información no puede calificar como un interés de propiedad tradicional si su titular no tiene un interés económico en su uso exclusivo o en mantener la información confidencial de otra manera. El tribunal de distrito instruyó al jurado que el gobierno no necesitaba demostrar que OpenSea tenía un interés comercial en la información del NFT destacado, siempre que la información fuera "adquirida o creada por [OpenSea] con un propósito comercial" y OpenSea "considerara y tratara esa información de una manera que mantuviera el derecho exclusivo de la empresa sobre esa información." Si la ley de fraude electrónico criminalizara conductas que simplemente se apartaran de las nociones tradicionales de honestidad fundamental y juego limpio, "casi cualquier acto engañoso podría ser criminal." Con este registro, no podemos concluir con confianza que el jurado no condenó a Chastain bajo la teoría de que, aunque la información del NFT destacado no tenía valor comercial para OpenSea, Chastain actuó de manera poco ética al usar la información para su propio beneficio. Como resultado, anulamos el fallo de condena por fraude electrónico y por lavado de dinero basado en el fraude.