热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
Bill Hughes 🦊
Consensys 的律师 / 前身为 DOJ、WH、S&C、UVA law、Vandy / 不是法律咨询 - 不是你的律师 - 推文是我的。
Bo的工作，简而言之，就是糟糕。我以前在白宫工作过，我知道。
他不得不应对我们所有人。我们对加密货币和公共政策的苛刻、迂腐、半宗教式的看法。内部行业的争吵。高维护的个性。除此之外，他还得负责将行政机构在加密货币方面恢复理智。
这是一个你不会主动报名的工作。你一旦意识到自己有这个工作，就会说，哎呀，我做了什么。
我想我可以胜任这个工作。但我知道我根本做不到。我缺乏耐心。但Bo做到了，而且做得比我希望的任何人都要好。
我们让行政机构朝着一个富有成效的方向前进——所有人都在聪明地协调。我们有了一部真正的加密法律，将在未来几十年内重塑经济。还有另一部法律在路上。美国正在成为加密货币的家园。
而他是带着微笑做到这一切的。他以良好的幽默感做到这一点。他以优雅和谦逊做到这一点。他善良而深思熟虑。你期待着和他说声你好。见到他时感到高兴。
在我看来，这段时间太短了，但我会珍惜我能得到的。@BoHines，感谢你的服务。祝你和你可爱的妻子以及即将到来的家庭一切顺利。路上见。
11 小时前
在特朗普总统的政府中担任职务，并与我们杰出的人工智能与加密货币专员 @DavidSacks 一起担任白宫加密货币委员会的执行董事，是我一生中的荣幸。我们共同将美国定位为世界加密货币之都。我对行业的坚定支持深表感激——我热爱这个社区以及我们共同建立的一切。当我回到私营部门时，我期待继续支持在美国蓬勃发展的加密生态系统。
5.52K
关于市场结构的争论很大程度上是对一个过于热衷的SEC的创伤后应激障碍（PTSD），每当他们找到新的方式在公众面前踢加密货币的肋骨时，都会得意洋洋。
当前的SEC则完全相反——似乎即使没有新的立法，也能找到一条通往连贯、合理的制度的真实路径。
但当前的机构氛围能否持续？这个市场结构的争论假设它不会，并且机构的手应该被（适当地）束缚在具体、适当详细的政策规定上。他们不能随心所欲。
但问题依然存在——我们有政策创伤后应激障碍，数字商品/附属资产争论的双方如果他们的立场没有胜出，都会有末日情景。
我的逆向观点是——请听我说——这可能并没有那么重要。在任何一种制度下，都必须制定规定，设定软件开发者等人必须遵守的实际规则。这里没有完美的选择，任何一种制度都将允许前进的路径，但也会带来行政上的危险。
我的主要观点是，像我这样的人在任何时候都非常有就业能力。 :)
541
大家一致认为：无边界的Howey原则是行政越权和任性的必要成分，这绝不是为创新市场奠定基础的方式。
存在分歧的地方：如何取代那个可塑的、因人而异的、现状最大化的体制？在这个领域的两家主要风险投资公司似乎互相对立，这告诉你关于讨论现状的一切。
西方人该走哪条路：数字商品还是辅助资产？
伙计们，得快点搞清楚，这个窗口正在关闭。
8月8日 00:59
不幸的是，这纯粹是无意义的竞争到底的事情，从政策角度来看毫无意义。
人们拥有的权利越少，某件事的监管就越少？
应该是相反的——如果他们拥有更多的权利，他们在一般合同法下受到的保护就更多，因此对监管的需求就更少……
这就是你如何永远陷入纯粹的表情币狂热、股权/代币利益冲突等……
众议院的方法要好得多。
5.26K
1) BRCA 必须成为法律。
2) 如果罗斯得到了特赦，那么很难说罗曼不值得一个。
8月7日 01:43
Coin Center 对 Storm 判决的七个要点：
▪️ 1. 唯一的定罪——无执照的资金传输（18 U.S.C. § 1960）主要依赖于法律/监管解释（“这算不算资金传输？”），而不是陪审团的事实认定。
▪️ 2. 法院在驳回动议阶段，忽视了 FinCEN 关于什么算作加密货币“资金传输”的指导，并将该类别视为比“控制客户资金”更广泛。
▪️ 3. 由于“资金传输”的定义如此宽泛，陪审团决定事实的空间很小；法院的解释在很大程度上决定了结果。
▪️ 4. DOJ 之前的“通过起诉结束监管”备忘录并未完全解决 §1960 问题，留下了继续起诉的空间；DOJ 放弃了未注册理论，但没有放弃“故意传输犯罪资金”理论。Coin Center 的观点：两者都依赖于“传输”，并且对 FinCEN 指导排除的开发者不当。
▪️ 5. BRCA（区块链监管确定法案），现已附加到 CLARITY 并由众议院通过，将确认非控制性开发者不是资金传输者。它无法对 Roman 产生追溯效力，但参议院应该在即将到来的市场结构辩论中通过它。
▪️ 6. Coin Center 研究员 Michael Lewellen 正在起诉 DOJ，要求声明发布/维护他的软件并非无执照的资金传输。Coin Center 将继续支持这一努力，以纠正法律解释。
▪️ 7. Coin Center 对 Roman 面临与监管机构指导相悖的理论的判刑表示遗憾。他应该对驳回他的驳回动议的决定提出上诉；Coin Center 将尽可能提供帮助。
1.04K
1) BRCA 必须成为法律。
2) 如果罗斯得到了特赦，那么很难说罗曼不值得一个。
8月7日 01:43
Coin Center 对 Storm 判决的七个要点：
▪️ 1. 唯一的定罪——无执照的资金传输（18 U.S.C. § 1960）主要依赖于法律/监管解释（“这算不算资金传输？”），而不是陪审团的事实认定。
▪️ 2. 法院在驳回动议阶段，忽视了 FinCEN 关于什么算作加密货币“资金传输”的指导，并将该类别视为比“控制客户资金”更广泛。
▪️ 3. 由于“资金传输”的定义如此宽泛，陪审团决定事实的空间很小；法院的解释在很大程度上决定了结果。
▪️ 4. DOJ 之前的“通过起诉结束监管”备忘录并未完全解决 §1960 问题，留下了继续起诉的空间；DOJ 放弃了未注册理论，但没有放弃“故意传输犯罪资金”理论。Coin Center 的观点：两者都依赖于“传输”，并且对 FinCEN 指导排除的开发者不当。
▪️ 5. BRCA（区块链监管确定法案），现已附加到 CLARITY 并由众议院通过，将确认非控制性开发者不是资金传输者。它无法对 Roman 产生追溯效力，但参议院应该在即将到来的市场结构辩论中通过它。
▪️ 6. Coin Center 研究员 Michael Lewellen 正在起诉 DOJ，要求声明发布/维护他的软件并非无执照的资金传输。Coin Center 将继续支持这一努力，以纠正法律解释。
▪️ 7. Coin Center 对 Roman 面临与监管机构指导相悖的理论的判刑表示遗憾。他应该对驳回他的驳回动议的决定提出上诉；Coin Center 将尽可能提供帮助。
157
热门
排行
收藏