V abstraktním UX právě probíhá bitva Zatímco se to děje, existuje spousta projektů, které se zaměřují na to, co je technicky možné. I když to nemusí být skutečná cesta potřebná k nalezení PMF ve vysokém časovém rámci. @wardenprotocol je dobrý příklad Warden Protocol zaujímá k blockchainu nativní přístup založený na umělé inteligenci a zaměřuje se na: ~ Asynchronní ověřitelné zdroje (AVR) pro výpočty mimo řetězec ~ Statistický důkaz o provedení (SPEX) pro ověření výsledku AI ~ Kompatibilita s více řetězci (Cosmos, Ethereum, Solana) I když je Wardenův přístup technicky inovativní, spíše přidává složitost, než aby ji abstrahoval. Zaměření na infrastrukturu umělé inteligence spíše než na zkušenosti koncových uživatelů vytváří strmější křivku učení pro běžné přijetí. @anoma je další Anoma představuje paradigma zaměřené na záměr s: ~ Zobecněné záměry jako primární model interakce ~ Sjednocení více řetězců stavů ~ Programovatelná datová suverenita Přístup společnosti Anoma je více zaměřen na uživatele než Warden, ale zůstává architektonicky složitý. Model zaměřený na záměr je výkonný, ale vyžaduje významné změny stávajících mentálních modelů a vývojových postupů, což bude vyžadovat hodně onboardingu. Vítězem ale podle mě bude něco jako @infinex Infinex jednoduše abstrahuje od všech přemostění a swapů potřebných k přesunu řetězců a činí jej nejjednodušším a umisťuje obchod k swapu v řetězci. Přístup Infinexu k abstrakci UX mu umožňuje vyhrát bitvu tím, že SE SETKÁ S UŽIVATELI TAM, KDE JSOU. Začít se známými vzorci, spíše než vyžadovat nové mentální modely. Zatímco Warden a Anoma posouvají hranice toho, co je technicky možné, Infinex se zaměřuje na to, co je prakticky přijatelné.