Es gibt gerade einen Kampf um die Abstraktion von UX. Während dies geschieht, konzentrieren sich viele Projekte darauf, was technisch möglich ist. Obwohl das möglicherweise nicht der tatsächliche Weg ist, um PMF auf dem hohen Zeitrahmen zu finden. @wardenprotocol ist ein gutes Beispiel. Warden Protocol verfolgt einen KI-nativen Ansatz für Blockchain und konzentriert sich auf: ~ Asynchrone verifizierbare Ressourcen (AVRs) für Off-Chain-Berechnungen ~ Statistische Ausführungsnachweise (SPEX) zur Verifizierung von KI-Ergebnissen ~ Multi-Chain-Kompatibilität (Cosmos, Ethereum, Solana) Obwohl technisch innovativ, fügt Warden's Ansatz Komplexität hinzu, anstatt sie zu abstrahieren. Der Fokus auf KI-Infrastruktur anstelle der Endbenutzererfahrung schafft eine steilere Lernkurve für die breite Akzeptanz. @anoma ist ein weiteres Beispiel. Anoma führt ein intent-zentriertes Paradigma ein mit: ~ Generalisierte Intents als primäres Interaktionsmodell ~ Multi-Chain-Zustandsvereinheitlichung ~ Programmierbare Datensouveränität Anomas Ansatz ist benutzerzentrierter als der von Warden, bleibt aber architektonisch komplex. Das intent-zentrierte Modell ist mächtig, erfordert jedoch erhebliche Änderungen an bestehenden mentalen Modellen und Entwicklungspraktiken, was viel Einarbeitung erfordern wird. Aber der Gewinner wird meiner Meinung nach etwas wie @infinex sein. Infinex abstrahiert einfach all das Bridging und Swapping, das nötig ist, um Chains zu bewegen, und macht es am einfachsten, um Trades onchain zu tauschen. Infinex's Ansatz zur UX-Abstraktion positioniert es, um den Kampf zu gewinnen, indem es die BENUTZER DORT TRIFFT, WO SIE SIND. Beginnend mit vertrauten Mustern, anstatt neue mentale Modelle zu verlangen. Während Warden und Anoma die Grenzen des technisch Möglichen verschieben, konzentriert sich Infinex darauf, was praktisch annehmbar ist.