Зараз йде битва за абстрагування UX Поки це відбувається, є багато проектів, які фокусуються на тому, що технічно можливо. Коли це може бути не фактичним шляхом, необхідним для пошуку PMF на високому таймфреймі. @wardenprotocol є хорошим прикладом Warden Protocol використовує підхід до блокчейну на основі штучного інтелекту, зосереджуючись на: ~ Асинхронні перевірені ресурси (AVR) для позаланцюгових обчислень ~ Статистичний доказ виконання (SPEX) для перевірки результатів штучного інтелекту ~ Мультичейн сумісність (Cosmos, Ethereum, Solana) Хоча технічно інноваційний, підхід Вартового додає складності, а не абстрагує її. Зосередження уваги на інфраструктурі штучного інтелекту, а не на досвіді кінцевого користувача, створює більш круту криву навчання для масового впровадження. @anoma ще одна Anoma вводить парадигму, орієнтовану на наміри, за допомогою: ~ Узагальнені наміри як основна модель взаємодії ~ Уніфікація багатоланцюгових станів ~ Програмований суверенітет даних Підхід Anoma більше орієнтований на користувача, ніж підхід Warden, але залишається архітектурно складним. Модель, орієнтована на наміри, є потужною, але вимагає значних змін в існуючих ментальних моделях і практиках розвитку, що вимагатиме багато адаптації. Але переможцем, на мій погляд, стане щось на кшталт @infinex Infinex просто абстрагує всі мости та обміни, необхідні для переміщення ланцюгів, і робить це найпростішим і розміщує обмін на мережі. Підхід Infinex до абстракції UX позиціонує її на перемогу в битві, ЗУСТРІЧАЮЧИСЬ З КОРИСТУВАЧАМИ ТАМ, ДЕ ВОНИ Є. Починати зі знайомих патернів, а не вимагати нових ментальних моделей. У той час як Вартова та Anoma розширюють межі технічно можливого, Infinex зосереджується на тому, що практично можна застосувати.