C'è una battaglia nell'astrazione dell'UX in questo momento Mentre ciò accade, ci sono molti progetti che si concentrano su ciò che è tecnicamente possibile. Quando questo potrebbe non essere il percorso effettivamente necessario per trovare il PMF su un orizzonte temporale elevato. @wardenprotocol è un buon esempio Warden Protocol adotta un approccio nativo all'AI per la blockchain, concentrandosi su: ~ Risorse Verificabili Asincrone (AVR) per il calcolo off-chain ~ Prova Statistica di Esecuzione (SPEX) per la verifica dei risultati dell'AI ~ Compatibilità multi-chain (Cosmos, Ethereum, Solana) Sebbene tecnicamente innovativo, l'approccio di Warden aggiunge complessità piuttosto che astrarla. Il focus sull'infrastruttura AI piuttosto che sull'esperienza dell'utente finale crea una curva di apprendimento più ripida per l'adozione mainstream. @anoma è un altro esempio Anoma introduce un paradigma centrato sull'intento con: ~ Intenti generalizzati come modello di interazione principale ~ Unificazione dello stato multi-chain ~ Sovranità dei dati programmabile L'approccio di Anoma è più incentrato sull'utente rispetto a quello di Warden, ma rimane architettonicamente complesso. Il modello centrato sull'intento è potente ma richiede cambiamenti significativi ai modelli mentali e alle pratiche di sviluppo esistenti, il che richiederà molto onboarding. Ma il vincitore, a mio avviso, sarà qualcosa come @infinex Infinex semplicemente astrae tutte le operazioni di bridging e swapping necessarie per muovere le chain e rende più facile e veloce il trading on-chain. L'approccio di Infinex all'astrazione dell'UX lo posiziona per vincere la battaglia incontrando gli utenti dove si trovano. Partendo da schemi familiari piuttosto che richiedere nuovi modelli mentali. Mentre Warden e Anoma spingono i confini di ciò che è tecnicamente possibile, Infinex si concentra su ciò che è praticamente adottabile.