Actualmente hay una batalla en la abstracción de la experiencia de usuario (UX) Mientras esto sucede, hay muchos proyectos que se centran en lo que es técnicamente posible. Cuando eso podría no ser el camino real necesario para encontrar el Product-Market Fit (PMF) en el marco de tiempo alto. @wardenprotocol es un buen ejemplo Warden Protocol adopta un enfoque nativo de IA para blockchain, centrándose en: ~ Recursos Verificables Asincrónicos (AVRs) para computación fuera de la cadena ~ Prueba Estadística de Ejecución (SPEX) para verificación de resultados de IA ~ Compatibilidad multi-cadena (Cosmos, Ethereum, Solana) Aunque es técnicamente innovador, el enfoque de Warden añade complejidad en lugar de abstraerla. El enfoque en la infraestructura de IA en lugar de la experiencia del usuario final crea una curva de aprendizaje más pronunciada para la adopción masiva. @anoma es otro ejemplo Anoma introduce un paradigma centrado en la intención con: ~ Intenciones generalizadas como el modelo de interacción principal ~ Unificación del estado multi-cadena ~ Soberanía de datos programable El enfoque de Anoma es más centrado en el usuario que el de Warden, pero sigue siendo arquitectónicamente complejo. El modelo centrado en la intención es poderoso, pero requiere cambios significativos en los modelos mentales y prácticas de desarrollo existentes, lo que requerirá mucho onboarding. Pero el ganador, en mi opinión, será algo como @infinex Infinex simplemente abstrae toda la necesidad de puentes y swaps para mover cadenas y lo hace lo más fácil posible, colocando el comercio para intercambiar en la cadena. El enfoque de Infinex hacia la abstracción de UX lo posiciona para ganar la batalla al ENCONTRAR A LOS USUARIOS DONDE ESTÁN. Comenzando con patrones familiares en lugar de requerir nuevos modelos mentales. Mientras Warden y Anoma empujan los límites de lo que es técnicamente posible, Infinex se centra en lo que es prácticamente adoptable.