Beaucoup pensent cela. Beaucoup ont tort. Je vais vous dire pourquoi, puis je vais vous montrer avec des exemples en direct. TLDR → Les effets de réseau existent et, contrairement aux SaaS, les blockchains accumulent une histoire/un état qui ne peut pas être pris. → Le rythme d'itération des systèmes financiers (chaînes) est beaucoup plus lent à cause des risques. → La plupart de cette technologie est nouvelle et l'évolutivité est multifactorielle, ce qui nécessite de résoudre des défis totalement nouveaux à travers les verticales. ------------------------------------------- Maintenant, laissez-moi vous montrer à quoi cela ressemble en pratique avec les 2 blockchains leaders : Base et Solana. 1. Base. Base souhaite évoluer massivement depuis DES ANNÉES. Voici une citation de Jesse en décembre 2024 proclamant qu'ils "évolueraient base de 100x avec reth" et faisant allusion à son arrivée en 2025. Débit de Base : 19 déc. 2024 : 18 Mgas/s 6 févr. 2026 : 30 Mgas/s (!) Ce n'est même pas un 2x. 2 ! Lorsqu'ils aspiraient à 100x. Littéralement 2 % de l'objectif. L'implémentation de Reth n'a pas été mentionnée depuis ce post, donc je n'ai aucune idée de l'état. "Ouais, mais Bread, les rollups ont été bloqués par la capacité DA d'Ethereum, ce n'est pas de leur faute." - Vous, probablement. Vous auriez également tort. Les rollups n'ont pas été retenus par Ethereum depuis plus de six mois - c'est tout auto-imposé. ...