Mange mener dette. Mange tar feil. Jeg skal fortelle deg hvorfor, så skal jeg vise deg med levende eksempler. TLDR → Nettverkseffekter finnes, og i motsetning til SaaS bygger blokjeder opp historikk/tilstand som ikke kan tas. → Iterasjonstakten i finansielle systemer (kjedene) er myeeee, mye tregere på grunn av risiko. → Mesteparten av denne teknologien er nyskapende, og skaleringen er multifaktoriell, noe som krever at man løser nettopp nye utfordringer på tvers av vertikaler ------------------------------------------- La meg nå vise deg hvordan dette ser ut i praksis med de to ledende blokkjedene: Base og Solana 1. Base. Basen har ønsket å skalere enormt i ÅR. Dette er et sitat fra Jesse i desember 2024 som proklamerer at de vil «skalere grunnlaget ytterligere 100 ganger med reth» og antyder at det kommer i 2025. Grunngjennomstrømning: 19. desember 2024: 18 Mgas/s 6. feb. 2026: 30 Mgas/s (!) Det er ikke engang 2x. 2! Når de strebet etter 100 ganger. Bokstavelig talt 2 % av målet. Implementeringen av Reth har ikke blitt nevnt siden det innlegget, så jeg har ingen anelse om hvilken delstat det er. "Ja, men Bread, rollups har blitt lurt av Ethereum DA-kapasitet, det er ikke deres feil." - Du, sannsynligvis. Du tar også feil. Sammenrullinger har ikke blitt holdt tilbake i Ethereum på over et halvt år – alt er selvpålagt skala. ...