Wielu tak myśli. Wielu się myli. Powiem ci dlaczego, a potem pokażę na żywych przykładach. TLDR → Efekty sieciowe są realne i, w przeciwieństwie do SaaS, blockchainy budują historię/stany, które nie mogą być zabrane. → Tempo iteracji systemów finansowych (łańcuchów) jest znacznie wolniejsze z powodu ryzyk. → Większość tej technologii jest nowa, a skalowanie jest wieloczynnikowe, co wymaga rozwiązania zupełnie nowych wyzwań w różnych dziedzinach. ------------------------------------------- Teraz pozwól, że pokażę ci, jak to wygląda w praktyce na przykładzie dwóch wiodących blockchainów: Base i Solana. 1. Base. Base chciał masowo skalować przez LATA. To cytat od Jessego z grudnia 2024 roku, w którym ogłaszał, że "skalują base jeszcze 100x z reth" i nawiązywał do tego, że ma to nastąpić w 2025 roku. Przepustowość Base: 19 grudnia 2024: 18 Mgas/s 6 lutego 2026: 30 Mgas/s (!) To nawet nie jest 2x. 2! Kiedy dążyli do 100x. Dosłownie 2% celu. Wdrożenie Reth nie było wspomniane od tamtego posta, więc nie mam pojęcia o stanie. "Tak, ale Bread, rollupy zostały zablokowane przez pojemność DA Ethereum, to nie ich wina." - Ty, prawdopodobnie. Też byś się mylił. Rollupy nie były powstrzymywane przez Ethereum przez ponad pół roku - to wszystko jest narzucone samodzielnie. ...