Veel mensen denken dit. Veel mensen hebben ongelijk. Ik zal je vertellen waarom, en dan zal ik je laten zien met live voorbeelden. TLDR → Netwerkeffecten zijn een feit en, in tegenstelling tot SaaS, bouwen blockchains geschiedenis/staat op die niet kan worden afgenomen. → De iteratiesnelheid van financiële systemen (ketens) is veel langzamer vanwege risico's. → Het merendeel van deze technologie is nieuw en schaling is multifactorieel, wat vereist dat er nieuwe uitdagingen in verschillende sectoren worden opgelost. ------------------------------------------- Laat me je nu laten zien hoe dit er in de praktijk uitziet met de 2 leidende blockchains: Base en Solana. 1. Base. Base wil al JAREN massaal schalen. Dit is een citaat van Jesse in december 2024 waarin hij verklaart dat ze "base nog eens 100x zouden schalen met reth" en verwijst naar de komst ervan in 2025. Base Doorvoer: 19 dec. 2024: 18 Mgas/s 6 feb. 2026: 30 Mgas/s (!) Het is niet eens een 2x. 2! Toen ze streefden naar 100x. Letterlijk 2% van het doel. De implementatie van Reth is sinds die post niet meer genoemd, dus ik heb geen idee van de status. "Ja, maar Bread, rollups zijn tegengehouden door de Ethereum DA-capaciteit, het is niet hun schuld." - Jij, waarschijnlijk. Je zou ook ongelijk hebben. Rollups zijn niet tegengehouden door Ethereum voor meer dan een half jaar - het is allemaal zelf opgelegde schaal. ...