Багато хто так думає. Багато хто помиляється. Я скажу чому, а потім покажу живі приклади. Коротко → Мережеві ефекти існують, і, на відміну від SaaS, блокчейни накопичують історію/стан, які неможливо прийняти. → Темп ітерації фінансових систем (ланцюгів) значно повільніший через ризики. → Більшість цих технологій є новаторськими, а масштабування є багатофакторним, що вимагає розв'язання нових викликів у різних сферах ------------------------------------------- Тепер дозвольте показати, як це виглядає на практиці з двома провідними блокчейнами: Base і Solana 1. База. Base вже РОКАМИ прагне масштабуватися. Це цитата Джессі у грудні 2024 року, який заявив, що вони «масштабуватимуть базу ще 100 разів за допомогою ретів» і натякає, що це відбудеться у 2025 році. Базова пропускна здатність: 19 грудня 2024: 18 МГ/с 6 лютого 2026: 30 МГ/с (!) Це навіть не 2x. 2! Коли вони прагнули до 100x. Буквально 2% від мети. Впровадження Reth не згадувалося після того посту, тому я не маю уявлення, у якому стані. "Так, але, Bread, ролапи були обдурені Ethereum DA, це не їхня провина." - Ти, мабуть. Ви також помиляєтеся. Rollup-и не стримували Ethereum вже понад півроку — це все самонакладене масштабування. ...