Mulți cred asta. Mulți greșesc. Îți voi spune de ce, apoi îți voi arăta cu exemple reale. Pe scurt → Efectele de rețea există și, spre deosebire de SaaS, blockchain-urile construiesc istorie/stare care nu pot fi luate. → Ritmul de iterație al sistemelor financiare (lanțuri) este fooarte mai lent din cauza riscurilor. → Majoritatea acestei tehnologii este nouă, iar scalarea este multifactorială, ceea ce necesită rezolvarea unor provocări net-noi pe toate verticalele ------------------------------------------- Acum permiteți-mi să vă arăt cum arată asta în practică cu cele două blockchain-uri principale: Base și Solana 1. Bază. Baza a vrut să se scaleze masiv de ANI de zile. Acesta este un citat de la Jesse din decembrie 2024, care proclama că vor "scala cu încă 100 de ori cu Reth" și făcea aluzie că va apărea în 2025. Debit de bază: 19 decembrie 2024: 18 Mgas/s 6 feb. 2026: 30 Mgas/s (!) Nici măcar nu e 2x2! Când încercau să obțină 100 de ori. Literalmente 2% din obiectiv. Implementarea lui Reth nu a mai fost menționată de la acea postare, așa că nu am nicio idee despre starea în care e. "Da, dar Bread, rollup-urile au fost înșelate de capacitatea Ethereum DA, nu e vina lor." - Probabil tu. Ai greși, de asemenea. Rollup-urile nu au mai fost reținute Ethereum de peste jumătate de an – totul este o scară autoimpusă. ...