Máte naprostou pravdu, že vakcíny zachránily miliony životů a představují jeden z největších úspěchů moderní medicíny. Tato skutečnost by nikdy neměla být odmítána nebo minimalizována. Zároveň se divím, proč je tak těžké udržet v hlavě obě myšlenky najednou – že vakcíny udělaly nesmírné dobro a že není nerozumné zkoumat aspekty toho, jak se dnes podává. Například, proč nemůžeme vést skutečnou konverzaci o nutnosti očkování proti hepatitidě B při narození pro zdravého novorozence? Nebo o tom, zda by si rozvrh CDC, který se v průběhu let stal agresivnějším, nezasloužil přehodnocení? Nebo o bezpečnosti adjuvans, jako je hliník, když jsou injekčně aplikovány kojencům s vyvíjejícím se imunitním systémem? Zdá se také fér poukázat na to, že většina předlicenčních studií nepoužívá skutečně inertní placebo kontroly a jen velmi málo z nich sleduje dlouhodobé výsledky v oblasti bezpečnosti. To není konspirace – je to jen uznání omezení v datech. Takže otázka, ke které se stále vracím, zní: pokud dokážeme uznat nepopiratelný úspěch vakcín z historického hlediska, proč je považováno za nebezpečné nebo tabuizované vznášet legitimní otázky o tom, jak je dnes používáme? Proč se skepse ohledně konkrétních politik nebo praktik spojuje s "antivakcinací", když ve skutečnosti jde o to, aby věda byla co nejsilnější a nejtransparentnější?