你說得完全正確，疫苗拯救了數百萬人的生命，代表了現代醫學的偉大成就之一。這一事實絕不應被忽視或輕視。同時，我想知道為什麼我們很難同時容納這兩個觀點——疫苗確實帶來了巨大的好處，而對它們今天的施用方式進行審視並不不合理。 例如，為什麼我們不能就健康新生兒出生時接種乙型肝炎疫苗的必要性進行真正的對話？或者關於CDC的接種時間表，隨著時間的推移變得更加激進，是否值得重新評估？又或者關於鋁等佐劑在注射到免疫系統尚在發育的嬰兒體內時的安全性？ 同時，指出大多數預許可試驗並未使用真正的惰性安慰劑對照，並且很少跟蹤長期安全結果，這似乎也是公平的。這不是陰謀論——這只是承認數據的局限性。 所以我不斷回到的問題是：如果我們能夠承認疫苗在歷史上的不可否認的成功，為什麼提出關於我們今天如何使用疫苗的合理問題會被視為危險或禁忌？為什麼對特定政策或做法的懷疑會與“反疫苗”混為一談，而實際上這只是為了確保科學盡可能強大和透明？