你说得完全正确，疫苗拯救了数百万人的生命，代表了现代医学的伟大成就之一。这一事实绝不应被忽视或轻视。同时，我想知道为什么我们很难同时容纳这两个观点——疫苗确实带来了巨大的好处，而对它们今天的施用方式进行审视并不不合理。 例如，为什么我们不能就健康新生儿出生时接种乙型肝炎疫苗的必要性进行真正的对话？或者关于CDC的接种时间表，随着时间的推移变得更加激进，是否值得重新评估？又或者关于铝等佐剂在注射到免疫系统尚在发育的婴儿体内时的安全性？ 同时，指出大多数预许可试验并未使用真正的惰性安慰剂对照，并且很少跟踪长期安全结果，这似乎也是公平的。这不是阴谋论——这只是承认数据的局限性。 所以我不断回到的问题是：如果我们能够承认疫苗在历史上的不可否认的成功，为什么提出关于我们今天如何使用疫苗的合理问题会被视为危险或禁忌？为什么对特定政策或做法的怀疑会与“反疫苗”混为一谈，而实际上这只是为了确保科学尽可能强大和透明？