Anda benar-benar benar bahwa vaksin telah menyelamatkan jutaan nyawa dan mewakili salah satu pencapaian terbesar dalam pengobatan modern. Fakta itu tidak boleh diabaikan atau diminimalkan. Pada saat yang sama, saya bertanya-tanya mengapa begitu sulit untuk menyimpan kedua ide tersebut di kepala kita sekaligus—bahwa vaksin telah sangat baik dan bahwa bukan tidak masuk akal untuk meneliti aspek bagaimana vaksin diberikan saat ini. Misalnya, mengapa kita tidak bisa melakukan percakapan nyata tentang perlunya suntikan Hepatitis B saat lahir untuk bayi baru lahir yang sehat? Atau tentang apakah jadwal CDC, yang telah tumbuh lebih agresif selama bertahun-tahun, mungkin layak dievaluasi ulang? Atau tentang keamanan adjuvant seperti aluminium saat disuntikkan ke bayi dengan sistem kekebalan tubuh yang berkembang? Tampaknya juga adil untuk menunjukkan bahwa sebagian besar uji coba pra-lisensi tidak menggunakan kontrol plasebo yang benar-benar lembam, dan sangat sedikit yang melacak hasil keamanan jangka panjang. Itu bukan konspirasi—itu hanya mengakui keterbatasan dalam data. Jadi pertanyaan yang terus saya kembalikan adalah: jika kita dapat mengenali keberhasilan vaksin yang tak terbantahkan secara historis, mengapa diperlakukan sebagai berbahaya atau tabu untuk mengajukan pertanyaan yang sah tentang bagaimana kita menggunakannya saat ini? Mengapa skeptisisme seputar kebijakan atau praktik tertentu dicampuradukkan dengan "anti-vaksin", padahal pada kenyataannya ini tentang memastikan sains sekuat dan setransparan mungkin?