He estado hablando mucho sobre cómo todos estos perp dexs (extended, hyperliquid, drift, bullet, paradex, lighter, y así sucesivamente) están básicamente luchando por el mismo grupo de usuarios sin embargo, tenemos excepciones como paradex y lighter que juegan el juego de manera diferente, inclinándose hacia ese ángulo de pago por flujo de órdenes pero aquí está mi problema con extended: están convirtiéndose en el "hermano pequeño" de la narrativa en mi opinión ¿por qué? porque la propuesta de extended son tarifas razonables, buena interfaz de usuario y una tokenómica decente (con suerte), pero no tienen la ventaja de los primeros principios que tienen hyperliquid, paradex y lighter son solo otro rollup en starknet, que es buena tecnología, sin el control a nivel de cadena que paradex, lighter y hyperliquid pueden exhibir ahora, ¿podría extended intentar aumentar los incentivos pagando a los referidores en tokens en lugar de solo darles una tarifa de referencia fija? claro, y de hecho creo que sería una buena idea. esto le da a los influencers alguna opción de ganancia si el token se dispara y podría incentivarlos a no vender justo después del TGE pero al final del día, si no están ofreciendo algo fundamentalmente diferente en el lado técnico/ejecución, solo están esperando que los incentivos los lleven después del TGE creo que extended es el hermano pequeño de la narrativa del perp dex (al menos por ahora) solo esperando crecer, pero sin un ángulo único, es probable que solo terminen quedándose a la sombra de los jugadores más grandes, especialmente después de su TGE